פסקי דין

תיק אזרחי (תל אביב) 12050-12-17 נירולין לייף סיינס בע"מ נ' ד"ר מננה דן – מרכז לרפואה אסתטית בע"מ - חלק 3

24 דצמבר 2024
הדפסה

ת.א.   19509-05-17 עניינו בשיק מס' 0370975 על סך 1,647,879 ₪ (להלן - השיק על סך 1.6 מיליון ש"ח), שמועד פירעונו ליום 7.3.2017 - אשר לביצועו נפתח תיק הוצאה לפועל מס' 516080-03-15. 

 (להלן- השיקים).

  1. הנתבעת הגישה התנגדויות לביצוע השיקים אשר נדונו בנפרד והתקבלו, טרם איחוד התיקים בפניי.
  2. הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית כדלהלן:

מטעם הנתבעת הגישה ד"ר מננה דן - המנכ"לית והבעלים בנתבעת (להלן - ד"ר דן). 

מטעם התובעת הגישו מנהליה ובעלי מניותיה מר ליאור מייזלר ומר ניר הודיס (להלן - ייקראו בהתאמה מר מייזלר ו-מר הודיס).

הנתבעת אף ביקשה לזמן למתן עדות את מר עלי אבו ראזק (להלן- מר אבו ראזק), שהוא הבעלים של החברה המייצרת אתמוצרי הקוסמטיקה הנדונים והוא התייצב והעיד.

  1. הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

רקע ועובדות שאינן שנויות במחלוקת

  1. התובעת - עוסקת בשיווק ומכירת מוצרי קוסמטיקה, לרבות מוצרים רפואיים קוסמטיים, אותם היא רוכשת לצורכי הפצה מאת היצרן - חברת לין ננו טכנולוגיה (להלן - היצרן).

התובעת שיווקה חבילות הפצה למוצרי קוסמטיקה לקוסמטיקאיות מוסמכות וגורמים נוספים כגון רופאים. 

הנתבעת - עוסקת בתחום האסתטיקה הרפואית, ולצורך עיסוקה זה רכשה מהתובעת מוצרי קוסמטיקה.

  1. התובעת והנתבעת נקשרו ביניהן לפעילות משותפת החל מחודש פברואר 2015. במסגרת זו התובעת מכרה לנתבעת מוצרי קוסמטיקה אותם היא הפיצה ושיווקה ללקוחותיה. 

מנגנון הפצת המוצרים התבצע באופן בו לקוחותיה של התובעת - ובכללם הנתבעת - רכשו מוצרים קוסמטיים לפעילות פוטנציאלית של כשנה מראש.  ואת התמורה המשקפת הנחה, שילמו לתובעת, ב- 24 שיקים שמסרו לידיה.  כך למעשה נתנה התובעת ללקוחותיה אשראי ספקים עבור הסחורה שרכשו.

  1. בנוסף לאספקת מוצרי קוסמטיקה, התקשרו התובעת והנתבעת בהסכם להפעלת קליניקה משותפת בראשון-לציון למכירת מוצרים ומתן שירותים של טיפולים רפואיים קוסמטיים, החל מסוף שנת 2015 ועד שהיחסים ביניהם עלו על שרטון בסוף שנת 2016 עקב מחלוקות כספיות, בעקבותיהן אף חוללו השיקים, ומכאן התביעות שלפניי.

טענות הצדדים

  1. הנתבעת טענה שהשיקים נגנבו וזויפו ללא ידיעתה והסכמתה, אולם בד בבד טענה כי החתימות על השיקים הן חתימותיה אך היא לא מילאה את השיקים.

עוד טענה הנתבעת כי התובעת אינה אוחזת כשורה בשיקים, היות והשיקים נמסרו לה כשהם פתוחים ואינם תקינים ושלמים על פי מראם, והתובעת היא אשר השלימה את תוכנם. 

עמוד הקודם123
4...21עמוד הבא