בהחלטה מיום 20.3.19 נקבע שהתצהיר יוותר כפי שהוא וכי נוכח השוני בהסכמות בשתי ההתנגדויות, אין בהחלטה למנוע מהתובעת להעלות טענותיה לגבי טענות הזיוף ונטילת השיקים לרבות להרחבת חזית במובחן לגבי כל אחת מההתנגדויות.
בסיכומיה שוב זנחה הנתבעת את הטענה והתמקדה בטענות לגבי השלמת הסכומים ללא ידיעתה או רשותה, כישלון תמורה והפרת ההסכם בין הצדדים על ידי התובעת. בנסיבות אלה, היה מקום כבר בשלב זה לדחות את הטענה.
יחד עם זאת, נוכח חומרת הטענה אתייחס בקצרה ואציין כבר עתה כי לגופו של עניין גם אם הנתבעת לא הייתה זונחת טענתה זו, הרי שמעדות ד"ר דן ומהראיות שהוגשו עולה כי ממילא אין כל בסיס לטענה לגניבה וזיוף של השיקים מושא ההליכים שלפניי.
- תחילה גרסה הנתבעת שהשיקים החתומים הונחו במרפאה המשותפת לצורכי תשלום מיסים וביטוח לאומי עבור העסק שלה לפי הצורך, וכי השיקים נגנבו מהמרפאה ומולאו ללא ידיעתה או הסכמתה תוך ניצול תמימותה. לטענתה נודע לה על כך לראשונה רק לאחר הצגת השיק על סך של 1.6 מיליון ₪ מיום 7.3.17 לבנק והוגשה תלונה למשטרה בגין הגניבה.
אשר לשיק בסך 1.6 מיליון ₪ (בהתנגדות לביצוע שטר 19509-05-17), העידה ד"ר דן בדיון בהתנגדות שאין היא טוענת שהתובעת גנבה את השיקים אלא רק שהשיקים נגנבו לה. בנוסף אישרה כי נתנה לתובעת פנקסי שיקים חתומים על ידה ללא סכומים והתובעת הייתה ממלאת את השיקים בידיעתה וגם שלא בידיעתה (בפרוטוקול עמ' 1 ש' 22-19 ועמ' 2 ש' 11). עדותה זו בפני עצמה משמיטה את הבסיס לטענת הזיוף והגניבה של השיקים.
מעיון בתלונה למשטרה שהוגשה בגין זיוף וגניבת שיקים עולה כי הדיווח היה על הגניבה שאירעה מביתה של ד"ר דן - דבר שאינו עולה בקנה אחד עם הגרסה שהשיקים נגנבו ממשרדי המרפאה - ויותר מכך המדובר בתלונה שהוגשה למשטרה ביום 9.3.17 על זיוף וגניבת השיקים בסך של 2,000 ₪ ולא בסכומי השיקים הנדונים (נספח א להתנגדות).
כשהתבקשה ד"ר דן להסביר בדיון בהתנגדות את הקשר בין התלונה במשטרה לגניבה של השיק בסך 1.6 מיליון ₪ - התחמקה ממתן מענה ישיר והעידה כי אינה בטוחה שהתובעת גנבה וכי לא טענה שהתובעת גנבה אלא שנגנבו לה שיקים. עוד העידה שלא טענה שכל השיקים נגנבו אלא שנגנב לה פנקס אחד של שיקים ו-2,000 ₪ במזומן. בד בבד העידה כי התובעת קיבלה ממנה המון שיקים בלי שצוינו בהם סכומים (בפרוטוקול עמ' 1 ש' 20-15) ובהמשך העידה שהייתה גניבה של שיקים אבל היא לא יודעת ולא בטוחה אלו שיקים נגנבו וטענה כי נתנה שיקים לתובעת והשתמשו בהם בלי ידיעתה ועשו הלבנת הון (בפרוטוקול עמ' 3 ש' 9-7).