פסקי דין

תא (חי') 576/06 לירן בן הרוש נ' אוניברסיטת חיפה - חלק 3

29 יוני 2008
הדפסה

(....)

הנני מודיע בזאת לתמיד על זכויותיו לערער לועדת הערעורים".

יג.      במכתב מיום 8.5.06 הודיעה מרכזת רשויות המשמעת לתובעים כי הם רשאים לערער על ההחלטה מיום 27.4.06 שהובאה לעיל בבקשה מנומקת ")...) תוך 20 יום מיום ההודעה, קרי- מתאריך מכתב זה.  (...)".

          יד.     ביום 21.5.06 הודיעו התובעים לרשויות המשמעת של האוניברסיטה כי הגישו תביעה לבית המשפט לבטל את גזר הדין בעניינם מאחר וגזרו את דינם שלא בפניהם ולא אישרו להם להיות מיוצגים על ידי עורך דין.  עוד ביקשו התובעים במכתבם להקפיא את ההליכים נגדם ו/או להאריך את המועד להגשת הערעור עד להחלטה בתביעה.

טו.     ביום 22.5.06 הגישו התובעים את התביעה נשוא דיוננו.  מלכתחילה הוגשה התביעה לבית משפט השלום בחיפה ואולם זה העבירה לבית המשפט המחוזי משום שהסעד המבוקש בה אינו מצוי בתחום סמכותו בית משפט השלום.

ואלה הסעדים להם עתרו התובעים:

 

")...) מבוקש (...) ליתן פסק דין הצהרתי הקובע כי התובעים ו/או כל סטודנט אחר, רשאי להיות מיוצג ע"י עו"ד חיצוני ככל שיחפוץ, בכל הליך משמעתי ו/או אחר המתנהל ע"י האוניברסיטה וביוזמתה.  כן מבוקש ליתן פסק דין הצהרתי המבטל את פסק הדין נשוא הליכים אלו שניתן בהעדר ייצוג (...)".

טז.     ביום 13.6.06 פנה התובע 4 לרשויות המשמעת וכתב כדלקמן:

"הנדון: ערעור על גזר הדין (...)

(...)

אני מבקש בזאת להגיש ערעור על גזר הדין שניתן שלא בפני ושבגינו פניתי לבית המשפט שכן לא אישרו לי ולחברי להיות מיוצגים על ידי עו"ד.

כמו כן אנו (צ.ל.  "אני".  ע.ג.) מבקש להקפיא את ההליכים נגדי ו או להאריך את המועד להגשת ערעור עד להחלטה בתביעה".

יז.      בתגובה על מכתבו זה קיבל התובע 4 מכתב מיו"ר ועדת הערעורים לפיו ביצוע החלטת ועדת המשמעת מעוכב עד לתום ההליכים בועדת הערעורים.  כן נאמר במכתב כי אם ברצונו של התובע 4 לעכב את ביצוע ההחלטה עליו להגיש ערעור מנומק תוך 20 יום.

  1. 3. תקנון המשמעת של האניברסיטה

סעיף 9.9 ל"תקנון משמעת תלמידים" של האוניברסיטה (להלן- "תקנון המשמעת") הסדיר את השאלה במי יוכל סטודנט העומד לדין משמעתי להיעזר על מנת להציג את עמדתו.  וכך קובע סעיף 9.9 לתקנון המשמעת:

"בשעת הדיון בתלונה יהיו נוכחים התובע, המתלונן, הנתבע וכן תלמיד משקיף, המתמנה על ידי הרקטור מתוך רשימת משקיפים שתגיש אגודת הסטודנטים.  הנתבע יהיה רשאי להעזר בתלמיד אחר או בעובד אקדמי לפי בחירתו, בניהול טיעוניו לפני הממונה על המשמעת, וליפות כוחם בכתב לכך.  מתן יפוי כח כאמור אינו פוטר את הנתבע מהתייצבות לדיון על פי ההזמנה שקבל".

  1. תיקון תקנון המשמעת

בדיון שהתקיים ביום 6.3.07 בבית משפט זה הודיע ב"כ האוניברסיטה כי תקנון המשמעת תוקן.  נוסחו המתוקן של תקנון המשמעת בנוגע לענייננו הינו כדלקמן:

עמוד הקודם123
4...11עמוד הבא