ביצוע עבירות אלו למטרת רווח, הופכות את גופם ונפשם של קורבנות העבירה לחפץ של ממש שניתן לסחור בו לכל דורש, בין אם בתמורה ובין אם ללא כל תמורה. לפתוח קבוצות שונות ברשתות החברתיות "פתוחות" או "סגורות" למשתמשים שונים, לפרסמן ולהפיצן לציבור הרחב ואף "לצאת במבצע". מעשים נלוזים ובזויים אלו אין לאפשר ויש להוקיעם באמצעות ענישה מוחשית וממשית למען תרחיק ותרתיע את העובר עליהן מן החברה.
00
0הנזקים, הפצעים והחששות של קורבנות העבירה, שמא יפורסמו תמונותיהם בעתיד, לא מחלימים בשל החשש פן יפתחו מחדש ושוב יגדעו את מסלול חייהם שממילא נפגע ולא ישוב להיות כשהיה, טרם הפרסום וההפצה. נופך חומרה נוסף ניתן ללמוד מכך שמטרת הפרסום והפצת התמונות נועדו לשם עשיית רווח כלכלי טהור כשמבצע העבירה אטום לחלוטין לנזקים שגורם לקורבנות העבירה ולחברה כולה. יש לזכור כי העושה שימוש לרעה במרחב הווירטואלי תוך שימוש באפליקציות השונות פוגע לא רק בקורבנות העבירה אלא באמון שהציבור בכללותו רוכש לשימוש במרשתת וקיום שימוש הוגן ואמין.
במרבית המקרים, קורבנות העבירה הנן נשים צעירות או קטינים וקטינות המשלמים את המחיר. לעיתים העבירות מבוצעות כלפי נערות צעירות המצויות בשלב של גיבוש זהותן המינית והחברתית. לעיתים כלפי קטינים וקטינות עוד בטרם הגיעו לשלב זה ובטרם מודעים לעוצמת הנזק שעלול להיגרם להם. לא בכדי, הפך המחוקק בהוספת חוק הסרטונים עבירה זו לעבירת מין לכל דבר ועניין, שכן העובר עליה, משול לרוצח נפשו של אדם.
מדיניות הענישה הנוהגת:
- בעניין פלוני דלעיל, דן בית המשפט לראשונה במדיניות הענישה הנוהגת בעבירה של הטרדה מינית על-ידי פרסום משפיל, אומנם לא נקבעו מסמרות בעניין גבולות המתחם, אך נקבע כפי שנטען על ידי המאשימה, כי עבירה זו ראויה לענישה מחמירה, בין היתר לשם הרתעת הרבים. עוד נקבע כי רמות החומרה של העבירה ונסיבותיה, משתנות בהתאם לגורמים שונים: גיל הקורבנות; מערכת היחסים בין המפיץ לקורבן; זהות הנמענים של ההפצה (הקבוצה החברתית של הקורבן, המעגל הרחב יותר הציבורי ועוד); הסכמה לרכיב בשרשרת המעשים שקדמו להפצה (המעשה המיני או התיעוד); מועד תכנון ההפצה (מראש, במהלך המעשה המיני או בדיעבד) וכיו"ב.
- סקירת הפסיקה לאחר התיקון לחוק למניעת הטרדה מינית, מלמדת על מגמת החמרה בענישה בעבירות הטרדה מינית ופגיעה בפרטיות. להלן אפנה לפסיקה אשר חלקה הוגשה מטעם הצדדים, הדנה במקרים דומים ושונים מענייננו, מהם ניתן לגזור את מתחם העונש ההולם במקרה שבפניי, ראו למשל:
- רע"פ 1024/21 פלוני נ' מדינת ישראל (17.3.2021): נדחתה בקשת רשות ערעור של מבקש אשר הורשע לאחר שמיעת ראיות, בעבירות של פריצה לרכב בכוונה לגנוב, חדירה לחומר מחשב, הטרדה מינית על-ידי פרסום משפיל ופגיעה בפרטיות, בכך שפרץ לרכב ונטל מתוכו תיק ובו טלפון נייד, חדר לנייד והפיץ שתי תמונות אינטימיות בהן מצולמת המתלוננת בעירום, תוך שהוא נחזה למתלוננת בחשבון האינסטגרם שלה, באופן שכל אחד ממאות העוקבים בחשבונה יכול היה לצפות בתמונות ולהפיצן ובהמשך, הופצו בתפוצה רחבה יותר. בהמשך, מחק את כל התוכן מהטלפון הנייד ומכר את המכשיר לקטין. בנוסף, יוחסו אישומים נוספים בגין עבירות שאינן מן העניין ושאינם במוקד הבקשה למתן רשות ערעור. נקבע מתחם ענישה לעבירות הטרדה מינית, פגיעה בפרטיות, חדירה לחומר מחשב ושיבוש, הנע בין 9 ל- 24 חודשי מאסר ונגזרו על הנאשם 45 חודשי מאסר בפועל, לצד פיצוי למתלוננת בסך 16,000 ₪ ועונשים נלווים. ערעורי המבקש על הכרעת הדין וחומרת העונש נדחו. כב' השופט י' אלרון הדגיש, כי "לאור הפגיעה הקשה בקורבן הנלווית לביצוע העבירה, ובשים לב לכך שלא פעם האפשרות לאתר את העבריין מוגבלת ביותר, נחוצה לגישתי מדיניות ענישה מחמירה אשר תרתיע עבריינים פוטנציאליים מלבצע את מעשיהם".
- עפ"ג (מח' מרכז) 57904-03-24 הוכמן נ' מדינת ישראל (23.06.2024): הנאשם הורשע בריבוי עבירות של הטרדה מינית וריבוי עבירות של פגיעה בפרטיות בכך שהפעיל מספר חשבונות משתמש בטלגרם, יצר קבוצה והיווה חלק דומיננטי בתפעול וניהול 4 קבוצות טלגרם נוספות. על-פי האישום הראשון, פרסם בעצמו ובצוותא עם אחרים לכל הפחות 2,304 תמונות ו-836 סרטונים המתמקדים במיניותן של נשים, נערות וקטינות ישראליות ופרסם תצלומים הכוללים את פרטיהן האישיים ברבים. על-פי האישום השני, פרסם בקבוצה, לרוב בעצמו, מאות תמונות וסרטונים המכילים תכנים מיניים ופרטים אישיים, לרבות דרכי יצירת קשר של נשים וצעירות ישראליות, ובין היתר של 47 צעירות. נקבע מתחם ענישה הנע בין 5 ל- 6 שנות מאסר, לצד ענישה נלווית. על הנאשם, צעיר, נעדר עבר פלילי, הושתו 4 שנות מאסר, מאסרים מותנים, פיצוי בסך 5,000 ₪ לכל אחת מ- 42 המתלוננות ופיצוי בסך 3,000 ₪ ליתר המתלוננות ובסה"כ 225,000 ₪. ערעור על חומרת העונש נדחה, לאחר שהנאשם חזר בו.
- עפ"ג (מח' חיפה) 10827-08-23 גברילוב נ' מדינת ישראל (29.02.2024): הנאשם הורשע בריבוי עבירות של הטרדה מינית והתנכלות וריבוי עבירות של פגיעה בפרטיות, סחיטה באיומים והחזקת חומר תועבה ובו דמותו של קטין. על-פי האישום הראשון, פרסם מאות תמונות וסרטונים המתמקדים במיניותן של כ- 152 צעירות ישראליות, פרטים אישיים ודרכי יצירת קשר של כ- 168 צעירות ישראליות. נקבע מתחם ענישה הנע בין 2 ל-6 שנות מאסר בקביעת המתחם ניתן משקל לכך שהנאשם לא הואשם בהפצת התוכן אלא בפרסומו ולא ביצע המעשים לשם בצע כסף, אלא על מנת להשתלב חברתית. על-פי האישום השני הנאשם סחט מתלוננת בכך שדרש ממנה שתשלח אליו סרטון בו היא מאוננת כתנאי להסרת סרטון מיני אחר. נקבע מתחם ענישה הנע בין 12 ל-24 חודשי מאסר בפועל. על-פי האישום השלישי הנאשם החזיק במכשיר הטלפון הנייד שלו למעלה מ-5,400 תמונות וכ-192 סרטונים, המכילים חומרי תועבה ובהם דמויות של קטינים, המציגים יחסי מין בין קטינים וקטינות, לרבות מעשי סדום; תמונות של קטינים בעירום ותקריב של איברי המין; תיעוד ילדים רכים בעת אינוס, נקבע מתחם ענישה הנע בין נע בין 3 ל-6 חודשי מאסר בפועל. על הנאשם הושתו 40 חודשי מאסר בפועל, מאסרים מותנים ופיצוי בסך של 3,000 ₪ לכל אחת מ-178 נפגעות העבירה מושא האישום הראשון ופיצוי בסך של 5,000 ₪ למתלוננת באישום השני. הנאשם נעדר עבר פלילי, ביצע את העבירות בגיל 19, במהלך שירותו הצבאי כלוחם, הוגש בעניינו תסקיר הממליץ על אימוץ האפיק השיקומי ולא ביצע את העבירות למטרת רווח וזאת בשונה מהמקרה שבפניי. ערכאת הערעור קבעה, כי בית משפט קמא ביצע איזון ראוי בין חומרת מעשיו לבין האינטרס הפרטי של המערער בכך שמיקם את עונשו בתחתית המתחם. יודגש, כי במקרה שבפניי הורשע הנאשם באישום הראשון בהפצה של תוכן מיני ובאישום השני הורשע בפרסום תוכן מיני.
- עפ"ג (מח'-מרכז) 18269-02-23 פלוני נ' מדינת ישראל (23.04.2023): הנאשם הורשע בביצוע עבירה של הטרדה מינית בכך שתיעד באמצעות מכשיר הטלפון שלו את יחסי המין שקיים עם המתלוננת, יצר מהווידאו מספר סרטונים, הפיצם באמצעות הטלגרם לקבוצה המונה 9,600 משתמשים, כאשר בשני סרטונים ניתן לזהות את פניה של המתלוננת והם הופצו ברשתות החברתיות בצירוף תמונתה של המתלוננת שנלקחה מחשבון האינסטגרם שלה. בית המשפט קבע מתחם ענישה הנע בין 12 ל- 30 חודשי מאסר, לצד רכיבי ענישה נוספים. הנאשם, צעיר, נעדר עבר פלילי, סטודנט לעבודה סוציאלית, נדון ל- 12 חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה, ופיצוי בסך 15,000 ₪. ערעור שהוגש מטעם ההגנה נמחק.
- עפ"ג (מח'-ב"ש) 25702-10-22 מיכאלוב נ' מדינת ישראל (21.12.2022): הנאשם הורשע בריבוי עבירות של הטרדה מינית ופגיעה בפרטיות בכך שיצר ערוץ טלגרם הנועד להפצה של סרטונים בהם נחזות צעירות ישראליות, בעת ביצוע אקטים מיניים או בתמונות חשופות המתמקדות במיניותן לצד פרטי זיהוי של חלק מהנשים והפציר במשתמשי הערוץ לשתפו עם משתמשי "טלגרם" אחרים. בהמשך, יצר שלושה ערוצים נוספים סגורים ומותנים בתשלום בסך 60 ₪ ובכך גרף לכיסו מעל 5,000 ₪. במהלך התקופה הרלוונטית פורסמו על ידי הנאשם בכלל הערוצים תכנים מיניים בהן נחזות 29 קטינות ו- 123 צעירות בגירות. נקבע מתחם ענישה הנע בין 3 ל-7 שנות מאסר בפועל. הנאשם, צעיר כבן 22, נעדר עבר פלילי, הודה וחסך עדויות נפגעות העבירה, נדון ל- 5 שנות מאסר בפועל, מאסר מותנה ופיצוי הנע בין 3,000 ₪ ל- 7,000 ₪ על-פי חלוקה לפי גילאים והבחנה בין העבירות. ערעור על חומרת העונש נדחה, לאחר שהנאשם חזר בו.
- ת"פ (אילת) 43967-07-20 מדינת ישראל נ' מנוס (24.01.2023): הנאשם הורשע בכתב אישום האוחז בשבעה אישומים של הטרדה מינית בכך שיצר קבוצת טלגרם שמנתה למעלה מ- 400 משתמשים, במסגרתה הפיץ מעל 500 תמונות וסרטונים המכילים תוכן מיני של צעירות ישראליות לרבות קטינות. בית המשפט קבע מתחם ענישה הנע בין 14 ל- 36 חודשי מאסר והשית על הנאשם 18 חודשי מאסר בפועל. הנאשם נעדר עבר פלילי, הודה והביע חרטה.
- ת"פ (חיפה) 19991-07-20 מדינת ישראל נ' שיך (25.04.2021): הנאשם הורשע בריבוי עבירות של הטרדה מינית ובשני אישומים נוספים בעבירות פרסום שירותי זנות, מרמה והרפת אמונים ופגיעה בפרטיות. על-פי האישום הראשון, הורשע בהפצת עשרות אלפי תמונות וסרטונים, המתמקדים במיניותן וחשף תכנים מיניים של כ-187 צעירות ישראליות. תוך שימוש באפליקציית הטלגרם, בדרך שגרם להסתרת פעילותו בין היתר על-ידי שימוש בכרטיסי סים שונים, שימוש בפרטים כוזבים ושמות משתמש שונים. הוסכם כי הנאשם לא העלה את החומרים לראשונה לרשתות החברתיות. באישום הראשון נקבע מתחם ענישה הנע בין 2 ל- 6 שנות מאסר. על הנאשם נעדר עבר פלילי, צעיר בגילו נגזרו בגין האישום הראשון 48 חודשי מאסר, מאסר מותנה, ופיצוי בסך 3,000 ₪ לכל אחת מ- 187 המתלוננות, לצד הטלת עונשי מאסר במצטבר בגין האישומים הנוספים ובסה"כ הושתו על הנאשם 50 חודשי מאסר.