הנאשם נעדר עבר פלילי. מוכר לשירות המבחן מאבחון בהליך המעצר ממנו עלה כי התקשה להתייחס להתנהגותו הפוגענית המינית ומאפייניה המרמתיים. לדבריו, ביצע את המעשים במטרה להשיג רווח קל ומהיר כדרך לסייע לאימו. הנאשם נקט בגישה מיתממת לפיה לא צפה בתכנים, אלא רק הפיצם לאחר שהעתיקם מאתרים אחרים ולא הבין את חומרת מעשיו.
שירות המבחן התרשם, מניתוק רגשי, ריכוז עצמי, ייתכן וזאת על רקע חסך מסיפוק צרכיו הרגשיים בילדותו. עוד עלה הרושם, כי מתקשה להבין את הפסול שבמעשיו ואוחז בעמדות בעייתיות הנוגעות להחפצת האחר וניצולו בהתאם לצרכיו. עוד תואר, כי הנאשם מאופיין בקווי אישיות מרמתיים, מנגנוני הגנה נוקשים וחוסר רצון להשתתף בטיפול. בחודש אפריל 2024, חלה הגמשה בתפיסותיו והומלץ על העמדתו בצו פיקוח במסגרתו השתתף בקבוצה שבועית ייעודית לעצורי בית המואשמים בעבירות מין עד לחודש נובמבר 2024. דווח כי הנאשם שיתף פעולה באופן מלא ובחן באופן ביקורתי את קשייו. שירות המבחן התרשם, כי ההליך המשפטי היווה גורם הרתעתי, הומלץ על הקלה בתנאי המעצר עד לביטולם המלא.
ביום 12.1.25, הנאשם השתלב בקבוצה טיפולית ייעודית בתחום עבירות מין, מצוי בשלב הראשוני של טיפול שמשכו כשנה וחצי, ניכר כי התקשה להכיר במניעים המיניים למעשיו אך מסוגל להכיר בדפוסים העברייניים שבבסיסן.
שירות המבחן התרשם, כי במשך תקופה משמעותית הנאשם התנהל באופן תקין והינו בעל יכולת להתארגן בתוך הגבולות שהוצבו עבורו. הנאשם נקט בפעולות מצמצמות סיכון, כך למשל; סיים קשר זוגי עם בת זוג שהינה קטינה ומנהל קשר זוגי עם בת גילו; שינה התנהלותו במרשתת; עובד באופן סדיר; לא נרשמו לחובתו הפרות; לא נפתחו תיקים; חיזק את קשריו המשפחתיים בתקופת מעצרו וכיום משפחתו מהווה עבורו גורם תמיכה.
חל שינוי בתפיסותיו ומוטיבציה להמשיך בטיפול ואולם קיים צורך בזמן טיפולי שיאפשר להעמיק בבחירתו לבצע את המעשים בהם הורשע. מהערכת המסוכנות עלה, כי מסוכנותו הוערכה כבינונית- נמוכה. לא עלה רושם לסטייה מינית, אין עדות לפגיעה מינית, הבין את הפסול שבמעשיו באופן פורמאלי. והתמקד בהשלכות המעשים על חייו ומביע הבנה פשטנית לנזק שגרם לקורבנות.
במכלול השיקולים הומלץ על דחיית הדיון בשלושה חודשים.
- מן התסקיר השני מיום 29.5.2025, עלה כי במהלך תקופת הדחייה הנאשם השתתף בטיפול באופן סדיר ואולם, בחלוף 4 חודשים התקשה להכיר במניעים המיניים שעמדו בבסיס התנהגותו, אך הכיר בדפוסיו העברייניים ובמניעים החומריים. יחד עם זאת, נמצא כי אינו נוטל אחריות מלאה למעשיו, צמצם מהיקפן, חומרתן, ומידת מעורבותו בביצוע העבירות בהן הורשע באופן שהציג עצמו כמתווך שהתמקד ברווחים הכספיים ולא בתכנים שארגן והפיץ.
הנאשם הביע התנגדות לבחון באופן ביקורתי את דפוסיו העברייניים ובפרט את דפוסיו בתחום עבירות המין. התרשמות שירות המבחן, הינה כי חרף הניסיונות לשלבו בטיפול, הנאשם אינו נתרם מהטיפול והסיכון בעניינו לא פחת. לצד זאת תואר, כי הנאשם מצליח לנהל שגרת חיים יציבה, מודע למחירים שגבו מעשיו על חייו, נמנע מהתנהלות בעייתית, מציב לעצמו גבול, כשההליך הפלילי מהווה עבורו גורם הרתעתי.