נוכח האמור, שירות המבחן לא בא בהמלצה טיפולית, אלא המליץ על ענישה מוחשית בדרך של מאסר בפועל, ענישה שתציב גבול, תהלום את חומרת מעשיו והפגיעה שהסב.
- מן התסקיר השלישי מיום 15.9.2025, עלה כי במהלך תקופת הדחייה הנאשם המשיך לקחת חלק בטיפול הקבוצתי, השתתף בשני מפגשים מתוך ארבעה. מהדיווח של גורמי הטיפול נמסר, כי גם בעת הזו הנאשם התקשה להכיר במניעים המיניים ומשמעות בחירותיו ואינו מסוגל להעמיק בהתבוננות אודות בחירתו הפוגענית והשלכותיה על הקורבנות. הנאשם עודנו אוחז בעמדה מצמצמת ביחס לחלקו ומידת מעורבותו. לבסוף, שירות המבחן שב על המלצתו לפיה אין מקום לענישה שיקומית ויש לנקוט בענישה מוחשית בדרך של מאסר בפועל.
- ראיות לעונש
- תצהירי נפגעות עבירה (טל/1)
מטעם המאשימה הוגשו 19 תצהירי נפגעות עבירה מתוך כלל נפגעות העבירה. במסגרתם פרסו הנפגעות את הנזקים שנגרמו להן בעבר, בהווה ובעתיד, ובתמצית יתואר כי הנפגעות דיווחו על; חרדות, דיכאון, קשיי שינה, פחדים, התפרצויות זעם, קשיים לימודיים, קושי ביצירת קשרים חברתיים וזוגיים, אובדן אמון באחר, בעיות אכילה ודימוי עצמי, תחושת בושה, ביזוי, ניצול והשפלה. פגיעה באיכות החיים ושלוות הנפש, פחד מזיהוי וחשיפה בהווה ובעתיד; במרשתת, במעגל הקרוב אליהן המשפחתי הזוגי והן במרחב הציבורי קרי במוסדות הלימוד, המסגרת הצבאית, מקומות עבודה וכיו"ב. כמו-כן, דיווחו על תחושת פחד ומטרד מפניות של משתמשים ואחרים שזיהו אותן ופנו אליהן בעקבות פרסום זהותן. עוד תיארו חלק מהמתלוננות, כי בעטיין של השלכות הפגיעה על מצבן הרגשי, הן פנו לטיפול בתחום הנפשי בערוצים השונים; באופן פרטי, במסגרת הצבאית ובפנייה לתמיכה באמצעות גורמי הרווחה בקהילה.
- מכתב מאת אמו של הנאשם (טל/2)
האם תיארה כי בנה מהווה עבורה וביתה הקטנה עוגן מאז גירושיה. הינו אח ובן מסור, שירת בצבא בשירות משמעותי, אדם ערכי ונבון ועתיד להינשא בקרוב. האם תיארה, כי בתקופת מעצר הבית היה בפיקוחה הצמוד, התמיד לקיים את התנאים ונטל אחריות על מעשיו באופן כנה. האם ביקשה להתחשב בנאשם ולתת לו הזדמנות שנייה. לדבריה, מאסר בשלב זה יהיה עבורו ועבור משפחתו מכה קשה.
- מכתב מאת אביו של הנאשם (טל/3)
האב תיאר, כי בנו גדל למציאות קשה ומורכבת בפרט בפן הכלכלי והמשפחתי לנוכח הגירושים. בני המשפחה נתמכו על-ידי הסבתא ולאחר פטירתה בנו נושא בדאגה לאם ולאחותו. אחיו הגדולים עסוקים בחייהם. לשיטתו, הנאשם ביצע את המעשים מתוך תחושת מחויבות לסייע לאם מבחינה כלכלית לאחר הגירושים. תיאר כי בנו בעל יכולות להשתלב במסגרות לימוד וצבאיות. עוד תואר, כי סייע לסבו ניצול שואה שנפטר בשנים האחרונות, היטיב לתארו כבעל לב רחב והדגיש כי נטל אחריות למעשיו בשלב החקירה. עוד ציין, כי הנאשם חש בושה על מעשיו, מבין שעשה טעות ועתיד להינשא לאישה שמלווה אותו יד ביד. האב ביקש להקל עם הנאשם ולאפשר לו להתמסד ולהקים משפחה בהדגישו כי חש אחריות למצבו של בנו ו"מכה על חטא" בגין מעשיי בנו ועתה נמצא עבורו.
- תמצית טיעוני הצדדים לעונש
- ב"כ המאשימה עו"ד איתי גוהר, הגיש עיקרי טיעון בכתב (טל/4) והשלימם בעל-פה.
בטיעוניו הפנה לדברי ההסבר שעמדו בבסיס תיקון מספר 4 לחוק למניעת הטרדה מינית, עת נוספה חלופה בהוראת סעיף 5א, המכונה "חוק הסרטונים", לפיהם יש להתייחס לתופעה של פרסום של תצלומים, סרטים או הקלטות בעלי אופי מיני שלא בהסכמה, כאל פגיעה מינית.