בתסקיר מיום 16.11.25 צוין כי הנאשמת 1 הגיעה לפגישה ברווחה במקום מגוריה על מנת לבחון עבורה אופציות טיפוליות ולהשתלב בטיפול מותאם. מהדו"ח שהועבר לשירות המבחן עולה כי הגורם הטיפולי התרשם ממצוקה נפשית עמה מתמודדת הנאשמת 1 בכל הקשור להליך המשפטי, גירושיה ומות אמה, וכי התכנית תתמקד במספר היבטים:
א. מצבה הנפשי והפנייתה לבדיקה פסיכיאטרית על מנת לבחון מצבה.
ב. טיפול פסיכותרפי אינטנסיבי, טיפול פרטני שיתמקד במצבה הנפשי של הנאשמת ויתמקד בעיבוד המטען הטראומתי, מות אמה, גירושיה וההליך המשפטי.
ג. מינוף אקדמי עידוד וסיוע בלימודי הדוקטורט המהווים עבורה עוגן ומשמעות.
ד. שימור עצמאות כלכלית, תמיכה בפרנסה העצמאית המלאה של הנאשמת ועל בניית רשת תמיכה, סיוע ביצירת קשרים חברתיים ותומכים מחוץ למשפחה.
נאשמת 2:
- בתסקיר שירות המבחן מיום 30.06.25 פורטו נסיבות חייה של הנאשמת 2 והרקע האישי והמשפחתי שלה.
הנאשמת 2, בת 27, נשואה ואם לשלושה ילדים בגילאים 2 עד 8 שנים, מתגוררת עם משפחתה בערערה בנגב. סיימה 12 שנות לימוד עם תעודת בגרות ונמצאת בעיצומו של תואר ראשון במתמטיקה באוניברסיטה בחברון.
הנאשמת עבדה בעבודה מזדמנת במשך חודשיים, וכיום לא עובדת. לדבריה מעוניינת ללמוד הוראה ולעבוד כמורה בבית הספר. הנאשמת 2 שיתפה כי בנה בן השנתיים אובחן עם אוטיזם. סיפרה כי יש לה קשר קרוב ועמוק עם אחותה - הנאשמת 1, ואילו עם הנאשם 3 אין לה היכרות קודמת.
הנאשמת 2 נעדרת הרשעות קודמות.
שירות המבחן מצא כי הנאשמת 2 התקשתה לבחון באופן ביקורתי ומעמיק את חלקה והתנהלותה בעבירה ואת המניעים לביצועה. כמו כן התקשתה להבין את הנזק שגרמה והשלכות העבירה. צוין כי הנאשמת 2 מתקשה להבין את חומרת התנהלותה וחומרת מצבה כיום, ולא מצליחה לבחון התנהלותה לעומק כך שתוכל להפיק לקחים ממנה.
שירות המבחן פירט בתסקירו את גורמי הסיכון לעבריינות בעניינה של הנאשמת 2 ובכללם:
א. הנאשמת 2 מגלה חוסר יציבות תעסוקתית דבר שמגביר את הסיכון להתנהגות עוברת חוק, שתזמן לה רווחים כלכלים מהירים.
ב. התרשמות שהתייחסותה של הנאשמת 2 לעבירה ולחלקה היא מצמצמת וממעיטה מחומרתה, והיא השליכה אחריות של מעורבותה בה, על אחותה וגורמים נוספים שהיו מעורבים.
ג. התרשמות שהנאשמת 2 בעלת נטייה לנגררות וחיבור לחברה שולית.
ד. התרשמות שהעבירה בעלת מאפייני תחכום ותכנון בה הנאשמת לקחת חלק פעיל.