290. בעדותו, הסביר ד"ר כנפי תוצאות אלה והבהיר, כי היות והדגימה שניטלה מהנאשם נלקחה יומיים לאחר מעצרו, הרי שככל הנראה מדובר במשתמש כרוני בקנביס (שימוש של כארבע פעמים בשבוע בממוצע). כן העריך, על רקע זה, כי נוכח הריכוז הגבוה שנמצא אצל הנאשם בבדיקה יומיים לאחר האירוע, הרי שריכוז ה-THC שהיה בדמו במועד האירוע היה גבוה יותר, אך קרוב לריכוז שנמצא בבדיקה. כן מסר העד, כי במקרה הנוכחי ניתן להעריך בהערכה גסה, כי הנאשם צרך קנביס בטווח של מספר ימים לפני הבדיקה.
291. מעבר לריכוז הגבוה של שרידי סם שנמצאו בדמו של הנאשם, הרי שכאמור, ד"ר כנפי הסביר כי התוצאות מעידות על שימוש קבוע בסם, להבדיל משימוש מזדמן. גם בהקשר זה ניסה הנאשם בגרסאותיו להפחית משימושו בסם וטען, כי הוא אינו משתמש בקנביס, למעט שימוש מזדמן בנסיבות חברתיות. כך למשל, בחקירתו מיום 6.5.23 (ת/2), טען הנאשם, כי התנסה בעישון קנביס, אך אינו מעשן (ת/2ב, עמ' 12, ש' 13 - 19):
"חוקר מס' 1, גיל אלון: האם אתה נוהג להשתמש בקנאביס?
נחקר, דניס דניאל מוקין: (צד זה מצקצק בלשון שלו לשלילה ומניד בראשו לשלילה).
חוקר מס' 1, גיל אלון: לא מעשן בכלל? קנאביס, לא סיגריות
נחקר, דניס דניאל מוקין: אה.. לא לא בכלל ניסיתי פה ושם אבל אה.. לא.. לא מעשן.
חוקר מס' 1, גיל אלון: לא מעשן קבוע?
נחקר, דניס דניאל מוקין: לא".
בחקירתו מיום 8.5.23 (ת/5 - יצוין כי מדובר בחקירה טכנית לצורך נטילת דגימת דם מהנאשם), מסר הנאשם, כי הוא אינו צורך סמים וכי אם ימצאו שרידים מקנביס בדמו, הרי שמדובר בשאריות מעישון בנסיבות חברתיות משבוע קודם ולא מהימים הסמוכים לאירוע. כן טען, כי הוא אינו מעשן בדרך כלל.
בחקירתו מיום 16.5.23 (ת/6), מסר הנאשם, כי הוא מעשן מדי פעם עם חברים, אך לא באופן רציף. כן מסר, כי הפעם האחרונה בה עישן קנביס עם חבריו הייתה מספר ימים עובר לאירוע (ת/6ב, עמ' 9 - 10).
כאמור, טענותיו אלה של הנאשם אינן עולות בקנה אחד עם ממצאי בדיקת הדם שנערכה לנאשם ועם עדותו של ד"ר כנפי. כך גם הן אינן עולות עם דבריה של קריסטינה, אחות הנאשם, אשר מסרה בהודעתה (ת/153), כי הנאשם מעשן קנביס, ללא מרשם.
292. כאמור, קודם לאירוע, הנאשם נסע למגדל העמק כדי להיפגש עם חברתו, אך זו סירבה לפגוש אותו והנאשם חזר על עקבותיו. לטענת המאשימה, בעובדה זו היה כדי להשפיע על מצבו של הנאשם, הלא יציב ממילא באותה נקודת זמן בשל השפעת הסמים והאלכוהול, באופן שתרם להתנהלותו באירוע. הנאשם שלל בעדותו בבית המשפט כי סירובה של חברתו להיפגש עימו הרגיז אותו. אולם, בחינת הודעות הווטסאפ שהוחלפו בין הנאשם לבין חברתו בהקשר זה (ת/118) מלמדת, כי היה חיכוך בין השניים על רקע זה, כאשר בדברים שכתב הנאשם יש משום הבעת תסכול על כך שהגיע עד למגדל העמק ופניו הושבו ריקם.