אכן קבענו כי החברות הפרו את הסכם הפשרה במספר לא מועט של מקרים. עם זאת, אין מדובר, לטעמי, במקרה העומד בתנאים המחמירים שנקבעו בפסיקה לביטול הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין. כפי שנקבע בפרק הראשון בפסק הדין, בחלק מהמקרים היו הפרות מצד החברות, בחלק מהמקרים לא הפרו החברות את פסק הדין, ובחלק גדול של העניינים בהם נקבע שהייתה הפרה, בוצעה ההפרה על רקע של פרשנות שונה של הצדדים להוראה זו או אחרת בהסכם הפשרה ובעניינים שהיו בחלקם על גבול התחום "האפור". יש לזכור כי לצד זכותן של התובעות לעמוד על קיומו של כל תג ותו בהסכם הפשרה, עומדת זכותן של החברות לנהל עסקיהן בהתאם למה שהותר להן בהסכם הפשרה, ואיני מקבל טענת התובעות כי החברות מתנהלות ממניעים סחטניים או כי ההפרות כולן מחושבות ומכוונות. לבד מכך שמדובר בהפרות ברות תיקון, כפי שיפורט להלן, גם שיקולים של צדק אינם מצדיקים אצלנו את ביטול ההסכם.
77. כאמור, דרך המלך במקרה של הפרת הסכם פשרה הינה אכיפתו, בין באמצעות ההוצאה לפועל בין באמצעות נקיטה בהליכים לפי פקודת בזיון בית המשפט. איני מקבל את טענת התובעות כי אכיפת הסכם הפשרה הינה בלתי אפשרית או בלתי מעשית. הסכם הפשרה אינו דורש שיתוף פעולה או יחסי אמון מיוחדים בין הצדדים, אלא את קיומו מבחינה עובדתית ומעשית. לא מדובר גם ביחסי עבודה ובמערכת יחסים הדורשת תיאום, כפי שהיה בפסק הדין אליו הפנו התובעות בעניין זה. ככל שהתובעות חוששות כי החברות או מי מטעמן ימשיכו להפר את הסכם הפשרה, וההפרה לא תתוקן גם לאחר התראה, עומדת בפניהן הדרך לאכוף הוראותיו באמצעים העומדים לרשותן.
--- סוף עמוד 55 ---
התובעות אכן הגישו נגד החברות בקשה אחת לפי פקודת בזיון בית המשפט לאכוף את הסכם הפשרה בקנס או במאסר. בהחלטה שניתנה בבקשה זו נקבע כי לא היו הפרות מצד החברות, בשל פרשנות שונה של הוראות הסכם הפשרה, או שההפרות סולקו על ידי החברות. בית המשפט העליון לא התערב בקביעות שנקבעו בהחלטה בנוגע לסעיפים שהופרו, אלא קבע כי יש להשית על החברות סנקציה על תנאי על הפרות עתידיות.
בהמשך הגישו התובעות נגד החברות תביעה זו ובקשה שניה לפי פקודת בזיון בית המשפט בשל ההפרות שטענו בתביעה דנן נגד החברות, הפרות הזהות בעיקרן גם בתביעה וגם בבקשה. בפסק הדין בתביעה זו מחודדות ומובהרות הוראות הסכם הפשרה, וניתן, על כן, להניח כי אחרי שהסכם הפשרה הובהר בבקשת הבזיון הראשונה וההבהרות בפסק דין זה, תשמורנה החברות על הוראות ההסכם בהתאם לאשר נקבע בהחלטה בבקשת הבזיון הראשונה ובפסק הדין כאן. ההפרות הינן ברות תיקון, ואם יהיו כאלה בכל זאת בעתיד, הינן ברות אכיפה.