מנגד, לטענתה של חני המכשירים נרכשו מכספים משותפים שלה ושל נוה, ולכן היו גם בבעלותה. המכשירים ננטשו זרוקים במגירה בבית, ללא "סים", ובפועל שימשו את בנותיהם למשחק.
- לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ועיינתי במוצגים אני מעדיף במחלוקת זו את גרסתו של נוה, ואפרט.
נוה הסביר כי באותה תקופה היו ברשותו כ-12 מכשירים אשר נשאו מספר אחד, קרי: אותו מספר מנוי. לדבריו: "זה הקו ששימש אותי, הכוונה למספר אחד, ממספר סיבות הייתה תקופה שהייתה לי אפליקציה שמקליטה שיחות ומכיוון שאני לא טכנולוגי לא ידעתי את הקטע של להעלות תכנים לענן כדי לפנות זיכרון, הייתי פשוט מחליף למכשיר חדש כאשר המכשירים היו מתמלאים, הייתי מאחסן את המכשיר הישן למקרה שאזדקק לו. כיוון שאני משתמש באנדרואיד, כל פעם שהיה דגם חדש של סמסונג הייתי מרגיש צורך לרכוש אותו כדי להתקדם. היה לי גם חשש מפני וירוסים ... וזה היה גורם לי להחליף מכשיר" (פר' עמ' 76, ש' 27-20). לדבריו: "המכשירים נרכשו על ידי המשרד, הקווים היו רשומים על שם המשרד, שלי ושל השותף, תשלומים חודשיים היו מהוראת קבע של המשרד" (פר' עמ' 77, ש' 19-18).
- את המכשירים הישנים שמר עו"ד נוה "למקרה שאזדקק לתוכן שלהם. במכשירים היו התכתבויות, שיחות, מסרים, הודעות שהיה לי חשוב לשמור למקרה שאזדקק להם. לא היה לי ענן ולכן שמרתי על המכשירים והם נשארו מוגנים בסיסמה" (פר' עמ' 77, ש' 33-31). חלק מהמכשירים הוחזקו במשרד וארבעה מכשירים נשארו בבית המשותף שלו ושל חני. תחילה נשמרו המכשירים בכספת הביתית, אולם "כיוון שהכספת לא הייתה גדולה, היה אקדח ותכשיטים, חלק מהזמן הם הוצאו מהכספת והיו בארון" (פר' עמ' 77, ש' 36-35, עמ' 78, ש' 1). מכל מקום, כך הסביר נוה, המכשירים "לא ... הופקרו או נמסרו לשימוש חני או הילדים הקטנים שלי. אם הייתי רוצה למסור אותם הייתי נותן את הסיסמה שלהם והייתי מעתיק או מרוקן את התוכן שלהם. אלה היו מכשירים שהיו אצלי בבית הפרטי שלי, התוכן שלהם היה אישי, פרטי, מקצועי. זה גם לא משנה אם הם היו בכספת או בתוך ארון, יש תוכן שמוגן בסיסמה ואי אפשר לפרוץ אותו" (עמ' 78, ש' 5-1). וכן: "זה קשקוש. עובדה שלא נתתי לה את הסיסמאות לטלפונים. אם הייתי נותן לה את הטלפון למה היא הייתה הולכת לפורץ" (פר' עמ' 104, ש' 21-20).
- התרשמתי לחיוב מעדותו של נוה בסוגיה זו. עדותו הייתה עקבית וסדורה, ולא נסתרה בחקירה שכנגד.
עדותו נתמכה בראיות חיצוניות: שתי חשבוניות בגין רכישת מכשירים ניידים מהשנים 2014-2013 (ת/50). חשבוניות אלה הופקו עבור משרד עורכי הדין "אטיאס אלישע עו"ד/או נווה אפרים עו"ד".