המסכת העובדתית - ניתוח העדויות והראיות
המפגש בין חני לשטייף ויולי במלון מנדרין
- וכעת נשוב לענייננו - בשנים 2019-2015 כיהן נוה בתפקיד ראש לשכת עורכי הדין בישראל. בשנת 2018 נחקר נוה בחשד לקבלת דבר במרמה ולעבירה על חוק הכניסה לישראל. ברקע החקירה שני אירועים: ביום 20.9.2018, בעת יציאתו מישראל לתאילנד, נוה הזדהה בעמדה ממוכנת וקיבל אישור מעבר ("גייט פאס"), שאותו מסר לבת זוגו, בר כץ, שלא הזדהתה. בר כץ עברה בשער המעבר באמצעות האישור של נוה, בעוד נוה נצמד לנוסעת אחרת ועבר איתה בו זמנית, ובכך הוסתרה יציאתה של בר כץ מישראל. בדרכם חזרה לישראל ביום 2.10.2018, חזרו השניים על אותה פעולה: נוה קיבל אישור מעבר ומסר אותו לבר כץ, אשר עברה באמצעותו. נוה נצמד אל בר כץ ועבר איתה יחד בשער המעבר, ובכך הוסתרה כניסתה של בר כץ לישראל. אירוע זה בכניסה לישראל נצפה על ידי בקרית גבולות, שהבחינה בהתנהלותם ועיכבה אותם לחקירה.
- נוה הודה בחקירתו בביצוע המעשה וכן בסיוע לזוגתו לצאת מהארץ ללא ביקורת דרכונים. ביום 25.12.2018 הוגשו כתבי אישום נגד נוה וזוגתו בגין יציאה מישראל שלא כחוק בצוותא, כניסה לישראל שלא כחוק בצוותא וקבלת דבר במרמה בצוותא. עם פרסום החשדות נגדו השעה את עצמו נוה מהוועדה לבחירת שופטים, ועם הגשת כתב האישום הודיע על פרישתו מהוועדה למינוי שופטים. לפרשה זו נלוו פרסומים רבים והיא נותרה על סדר היום הציבורי לאורך זמן (נ/7, נ/19, נ/23, נ/26). לשלמות התמונה אציין כי ביום 20.9.2022 הורשע נוה בשתי עבירות של יציאה מישראל שלא כחוק ובשתי עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק, לפי סעיפים 7 ו-12(4) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952 (להלן - חוק הכניסה לישראל). בנוסף הורשע נוה בשתי עבירות של קבלת דבר במרמה בצוותא לפי סעיפים 29 (רישא) ו-415 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן - חוק העונשין).
- עוד קודם לכן נקלעו חני ונוה למשבר בחיי הנישואין.
לדבריה של חני: ".. גיליתי שהוא בוגד בי באמצע יוני, סביבות 3.7 הוא כבר לא היה בבית, חודש לאחר מכן לאחר שהתעמתי איתו הוא הגיש נגדי בקשה ליישוב סכסוך" (פר' עמ' 221, ש' 7-5). לדבריה "הלכנו למגשר יעקב כהן, אפי לא הסכים להגיש שום מסמך, ניהלתי מו"מ בעיניים חשוכות, רק לפי מידע שהשגתי לבד" (פר' עמ' 223, ש' 22-21).
- בנסיבות אלה, ועל מנת לקבל מידע נוסף, החליטה חני לנסות ולהפיק מידע ממכשירי הטלפון שנוה השאיר בביתם. וכך עלו הדברים מעדותה: "ההודעות שראיתי מר' (הכוונה למתמחה שהייתה בקשר עם נוה - א.ש.) היו הטריגר שפשוט נתנו לי רעיון לפתוח את הטלפונים, לפני כן לא חשבתי על זה. אמרתי אני יכולה לפתוח את הטלפון ולמצוא על מלא חומרים, ידעתי על בר ועל ר', אפי המציא לי מסמכים מזויפים ואמרתי שאני חייבת לפתוח את הניידים כדי למצוא מידע, לא היה לי ספק שאמצא מידע שקשור לנשים ורכוש" (פר' עמ' 224, ש' 4-1). וכן: " עניין אותי הרכוש בעיקר, ניהלנו מו"מ ואפי סירב לגלות מסמכים והיה לי קשה לחתום על הסכם בידיעה שהוא משקר אותי ומרמה אותי ... לא בחלתי בשום אמצעי" (פר' עמ' 224, ש' 8-6).
- חני הסבירה כי בתחילת חודש דצמבר בשנת 2018, לאחר שהחליטה לפתוח את המכשירים ולדלות מהם מידע שיוכל לסייע לה בהליך הגירושין מול נוה, פנתה למר מוטי גולן, בעלים של חברת "ספיי שופ". חברה זו, כך לטענת חני, "עוסקת באבטחת מידע ומכשור לחוקרים פרטיים" (פר' עמ' 222, ש' 16-15). לדבריה: "הגעתי אליו לחנות והוא לא היה שם, שמתי אצל המזכירה את הטלפונים ואמרתי שידבר איתי. שמתי שם מכשיר שלי ישן ששכחתי את הסיסמה הישנה שלו שרציתי שיוריד לי גם תמונות וכאלה. מוטי התקשר אליי בערב ושאל מה זה הטלפונים האלה ואמרתי זה טלפונים שלי ישנים, גם לא היה לי מטענים שלהם, לא התעסקתי עם זה, אמרתי אזרוק את זה אצל מישהו והוא יביא לי דיסק און קי עם כל החומרים. הוא אמר שהוא לא מתעסק עם זה ושאבוא לקחת את הטלפונים" (פר' עמ' 224, ש' 36-34, עמ' 225, ש' 4-1).
- בינתיים, נוצרה היכרות בין חני לבין שטייף באמצעות ק.ח. כפי שיתואר להלן.
חני הסבירה כי "יום אחד הייתי באירוע חברתי בשכונה, זה היה לאחר פרשת שדה התעופה, ניגשה אליי אחת האמהות ואמרה לי גיסתי לעתיד (ק.ח. - א.ש.) סיפרה לי שחברה טובה שלה היה לה רומן ארוך עם אפי במחצית השנייה של 2017. מאוד הופתעתי ואמרתי לה אני רוצה לדבר איתה, האמא קישרה בינינו וק' סיפרה לי מה היא יודעת על הרומן של חברה שלה, ר' עם אפי והיא העבירה אליי הרבה הודעות וואטסאפ שמוכיחות את הרומן של אפי ואת השיח בין אפי לאותה ר.כ שהיא צריכה הארכת זמן ושיעזור לה עם דברים בבחינה" (פר' עמ' 223, ש' 29-24).