פסקי דין

תא (מרכז) 4585-02-19 אפרים נוה נ' הדס שטייף - חלק 4

05 אוקטובר 2026
הדפסה

מטעם הנתבעים: גב' הדס שטייף; ק.ח (חברה של "מתמחה" שנקשרה לנוה); גב' חני נוה (רעייתו לשעבר של עו"ד נוה); מר יוליוס (יולי) רוזנברג; מר יצחק טוניק (עיתונאי, עורך ומפקד גלי צה"ל לשעבר, ערך חוות דעת מצד שטייף); מר רזי ברקאי; גב' אילאיל שחר ליס; רו"ח אלישער סער (מי שערך חוות דעת כלכלית עבור המדינה); מר שמעון אלקבץ; גב' נורית קנטי; עו"ד רוית דנינו (ראש ענף חקיקה בפרקליטות הצבאית בעת הרלבנטית); עו"ד מאיה בלומנפלד (היועצת המשפטית של גלי צה"ל בעת הרלבנטית); ד"ר תהילה שוורץ אלטשולר (מומחית למדיניות של משפט ותקשורת ושל טכנולוגיות חדשות, ערכה חוות דעת מצד המדינה).

דיון והכרעה

  1. המחלוקת בין הצדדים נוגעת למספר שאלות מרכזיות:

מה היה הרקע ומה היו הסיבות למסירת מכשירי הטלפון הניידים לשימושה של שטייף, אם בכלל? למי שייכים מכשירי הטלפון והתוכן שמצוי בהם? מי פרץ אל מכשירי הטלפון ומי הפיק את המידע מתוכם? באיזה שלב שיתפה שטייף את הנתבעים האחרים בתוכן המידע שהופק מתוך מכשירי הטלפון? האם שטייף שיתפה את הנתבעים האחרים באשר לאופן בו הופק המידע? איזה מידע הוצג לנתבעים האחרים מתוך מכשירי הטלפון? האם הנתבעים הפיצו מידע מתוך המכשירים לידיעת הכלל? האם המידע שהופק ממכשירי הטלפון הסלולריים והאופן שבו הופק המידע תומכים בטענות ההגנה שהעלו הנתבעים, ובעיקר עם סעיף 18 לחוק הגנת הפרטיות?

  1. בטרם אדרש להכרעה בסוגיות השונות, מספר הערות:

ראשית, מאחר שהמחלוקות בתביעה מעוררות שאלות של מהימנות, מתכונת שמיעת העדים לא כללה הגשת תצהירים.  כלל החקירות נשמעו בעל-פה (למעט חוות דעת מומחים).  שנית, במהלך שמיעת הראיות והעדויות בתיק זה עלו עניינים שונים הנוגעים להליכי גירושין מורכבים שהתנהלו בין נוה לבין חני.  גם תוכנו של חלק מהמידע שהופק ממכשירי הטלפון נגע לעניינים אישיים ביותר של נוה ושל צדדים שלישיים שאינם חלק מההליך.  משיקולי צנעת הפרט ומתוך הכרה שאין מדובר בעניינים הדרושים להכרעה במחלוקת שלפניי, לא אדרש לתוכנם במסגרת פסק דין זה, אלא אם הם נוגעים במישרין ובאופן רלוונטי לשאלות הטעונות הכרעה בתביעה דנן.

שלישית, בתחילה נוה תבע גם את שמעון אלקבץ (מפקד גלי צה"ל באותה עת).  אולם לנוכח הטרגדיה שפקדה אותו ואת משפחתו במאורעות טבח ה - 7.10.2023, נוה החליט לוותר על התביעה נגדו, וזו נמחקה בלא צו להוצאות.  עם זאת מר אלקבץ העיד לפניי במסגרת ההליך.  לפיכך פסק הדין יכלול גם התייחסויות לגבי חלקו בפרשה.

עמוד הקודם1234
5...52עמוד הבא
Skip to content