פסקי דין

תא (מרכז) 4585-02-19 אפרים נוה נ' הדס שטייף - חלק 8

05 אוקטובר 2026
הדפסה

(פר' עמ' 161, ש' 36-30, עמ' 162, ש' 6-1)

  1. לטענת שטייף, חני שאלה אותה אם היא מכירה חוקר פרטי שיכול לפתוח טלפונים. שטייף השיבה כי היא לא מכירה אבל "יש לי חברים, אני עובדת עם משרדי חקירות ועורכי דין ...  אמרתי שאני אבדוק.  אני עושה שני טלפונים בפניה, אחד מהם לחוקר פרטי באזור נתניה חבר טוב שלי והוא לא עונה לי.  אז אני מתקשרת לחבר נוסף, משרד חקירות בתל אביב, הוא חבר טוב שלי ...  הוא אמר לי תביאי לי את הטלפונים נראה מה אפשר לעשות.  אז אני מסתכלת על יולי שעסוק בטלפון שלו ואני קוראת לו אלינו, אני אומרת לחני זה חבר טוב שלי אולי הוא מכיר או יודע, חני מספרת לו מה הסיפור על הטלפונים והוא אומר לה יולי כיולי איפה הטלפונים, היא נותנת לו את הכתובת והוא אומר לה אין לי זמן כרגע, אשלח שליח שיביא אליי את הטלפונים" (פר' עמ' 162, ש' 16-8).
  2. גם יולי הסביר כי נפגש עם שטייף בקפה במנדרין "לגבי חברה טובה, קצינה בתפקיד במשטרה שעוברת הטרדה מינית על ידי אחד מהקצינים במחוז וידעתי שהדס מכירה את מפקד המחוז הספציפי ולכן רציתי לשבת עם הדס" (פר' עמ' 317, ש' 26-25). בשלב מסוים הגיעה חני למקום לצורך פגישה עם שטייף.  השתיים עברו לשבת בשולחן נפרד ולאחר שניהלו שיחה ביניהן, קראו ליולי להצטרף אליהן (פר' עמ' 318, ש' 16-12).  את השיחה עם חני תיאר יולי כדלקמן:

"ת.  כשבאתי לשולחן שלהן היא סיפרה שהיא צריכה עזרה עם טלפונים, לפתוח אותם, היא בהליך גירושים עם אפי, אם אני יכול לפתוח אותם היא מחפשת נשים, בגידות וכספים.

ש.  אחרי שחני מספרת לך על הטלפונים, היא מספרת לך איפה הם נמצאים?

ת.  כן, הם היו במעבדה שבדיעבד אני יודע של מי, בחור בשם מוטי גולן. 

ש.  היא אומרת שהם היו במעבדה..

ת.  היא אומרת שלא הצליחו לפתוח אותם שם, היא אמרה שלפני כן היא שמה אותם במעבדה של קרוב משפחה, חנות סלולר, אבל בסוף הם היו אצל מוטי גולן ומשם הם נאספו עם שליח שלי, לדעתי יום יומיים אחרי והוא הביא לי אותם". 

(פר' עמ' 309, ש' 30-29, עמ' 310, ש' 6-1)

לדבריו, החליט לסייע לחני ולא עניינה אותו השאלה מי הבעלים של המכשירים: "כשחני מבקשת והיא יושבת עם חברה מאוד טובה שלי, מבחינתי חברה של הדס זו חברה שלי.  לא מעניין של מי הטלפונים, אני רוצה למצוא ניאופים וכספים, הליך גירושים ...  זה מה שמעניין אותי" (פר' עמ' 312, ש' 18-15).

  1. לסיכום עד כה, מעדותם של חני, שטייף ויולי עולים הדברים הבאים:

ההיכרות בין חני לבין שטייף נוצרה באמצעות ק.ח., ולאחריה נפגשו השתיים בבית קפה במלון מנדרין בתל אביב.  בפגישה זו, שיתפה חני את שטייף בפרטי הליך גירושיה עם נוה וכן מסרה כי ברשותה מספר מכשירי טלפון ניידים שהיו בשימושו של נוה.  חני הסבירה כי ברצונה לפרוץ את המכשירים כדי להפיק מהם מידע אשר יסייע לה בהליך הגירושין, וביקשה משטייף סיוע באיתור גורם מקצועי שיוכל לעשות זאת.  שטייף ניסתה לסייע לחני בפנייה לחוקרים פרטיים, ובמקביל ביקשה מיולי, שנכח במקום, להצטרף לשיחה.  שטייף הציגה את יולי כ"חבר שאולי יוכל לסייע" בפריצת המכשירים.  לאחר שחני שיתפה את יולי ברצונה לפתוח את המכשירים, יולי השיב כי יוכל לסייע לה.

  1. לטענת נוה, נוכחותו של יולי בבית הקפה באותה עת בה התקיימה הפגישה בין חני לבין שטייף איננה מקרית. נוכחותו תוכננה מראש על ידי שטייף, אשר הייתה מודעת לקיומם של הטלפונים הניידים טרם הפגישה הפרונטלית עם חני, ורצתה שיולי יסייע בפריצתם ובשליפת המידע מהם.

מנגד, לטענת שטייף מדובר במפגש ספונטני - הפגישה עם חני והפגישה עם יולי נערכו באותו מקום ובאותו זמן אולם "מאוד במקרה" (פר' עמ' 193, ש' 27).  לדבריה, פגישתה עם יולי בבית הקפה נעשתה מאחר ש"הוא רצה שאטפל בסיפור מאוד קשה של קצינת משטרה שהתעמרו בה.  הוא נתן לי את הרקע להתעמרות, הוא אמר שחייבים לעזור לה" (פר' עמ' 160, ש' 33-32).  במקביל, חני הגיעה לפגישה עימה.  לדברי שטייף "היא (חני - א.ש.) לא יודעת מי זה יולי" וכשהיא הגיעה, שטייף קמה "מהשולחן שישבתי עם יולי וישבנו בצד" (פר' עמ' 161, ש' 3-2).

  1. כשעומתה שטייף עם הטענה כי תכננה מראש את נוכחותם של חני ויולי בבית הקפה של מלון מנדרין, השיבה כדלקמן:

"ש.  אמרת שהתקשרת לשני משרדי חקירות ואחד המשרדים אמר לך תביאי, למה החלטת להביא את רוזנברג? אני אומר לך שמראש הבאת אותו.

עמוד הקודם1...78
9...52עמוד הבא
Skip to content