עדות הנאשם
חקירה ראשית (פרוטוקול מיום 24.11.2022)
- יחד עם מסגר משב"ס יצר הנאשם דוגמה של מסתור לחלון, אותה אישר מנהל בית הסוהר, עוד לפני שנפתחה הזמנה. מדובר בפרויקט של 20 מסתורים, שאותם צריך היה להכין, לגלוון, לצבוע ולהרכיב (ע' 534-533,545). הנאשם בירר בשב"ס מי הקבלן הראשי הבא בתור, והיה זה ד.ב.ש. טבורינסקי. טבורינסקי ביקש מהנאשם להמליץ לו על קבלן מקומי כקבלן משנה, ובאותו זמן ראובן "הסתובב בין הרגליים", כלשונו של הנאשם. ראובן נתן הצעת מחיר ונפגש עם הקבלן הראשי. נחתם חוזה שלפיו שב"ס משלם 12% נוספים לקבלן ראשי, וההזמנה יצאה לדרך (ע' 535-533).
- לאחר שראובן ביצע את המסתורים, החליט מפקד המחוז שהמסתור צמוד מדי לקיר וצריך להרחיב את רגלי המסתור. בנסיבות אלה ניגש הנאשם למסגרייה של ראובן הסמוכה למשרדו, שם אמר לו אחד הפועלים שטרם התחילו בביצוע המסתורים - זאת בעוד שראובן אמר לו שהוא כבר ייצר את המסתורים ועתה יצטרך לשנותם. הנאשם התקשר לקבלן הראשי ואמר לו שהוא אינו יכול לעבוד כך עם ראובן, אך הקבלן הראשי עמד על כך שהנאשם הוא מי שהביא את ראובן, ושראובן צריך לסיים את הפרויקט. הנאשם ציין בעדותו כי פירט את הדברים כדי להראות שלראובן לא הייתה מוטיבציה להעביר לו כסף. עוד ציין שהיו דברים בעייתיים רבים שראובן לא לקח בחשבון, למשל את הצורך במנוף מיוחד. ואולם, הנאשם השתדל לחסוך ועשה שימוש במנוף של שב"ס (536-535).
- ראובן הפסיד כסף בפרויקט זה ולא הרוויח, ולכן מדוע שיעביר כסף לנאשם? (ע' 546). בהמשך ציין הנאשם כי בהתבסס על מחיר חומר הגלם, ראובן הרוויח 13,508 ₪ כולל מע"מ בפרויקט, ומסיבה זו הטענה כי העביר לנאשם 20,000 ₪ אינה הגיונית (ע' 549).
- הנאשם איננו גורם שמספק לראובן עבודה (ע' 550). היו לשניים ויכוחים בכל פרויקט (ע' 547). רק בפרויקט חצר סביון בכלא נווה תרצה (שאינו חלק מכתב האישום) איבד שליטה כשכעס על ראובן, משום שהיו דברים בלתי חוקיים באותו פרויקט (ע' 547).
חקירה נגדית (פרוטוקול מיום 20.2.2023)
- לשאלה מדוע שלח לו ראובן לטלפון הנייד את תצלום חשבונית מס' 3182 של ראובן לטבורינסקי מיום 19.7.2018 על סך 56,000 ₪ (ת/59), השיב הנאשם כי אינו יודע מה הסיבה לכך (ע' 561). הנאשם אישר שגם בפרויקט זה הוא זה שפנה לראובן כדי שיבצע את העבודה והמליץ עליו בפני הקבלן הראשי, טבורינסקי (ע' 561). גם כשנאמר לנאשם כי ראובן העיד שמדובר באירוע שוחד ולכן שלח לנאשם את החשבונית, חזר הנאשם ואמר שאינו יודע מדוע שלח לו ראובן את החשבונית ושהוא עומד להזמין מומחים שיעידו שאין מדובר באירוע של שוחד (ע' 562).
הנאשם הציע אפשרות אחרת: ייתכן שראובן שלח את החשבונית כדי להראות שסיים את העבודה, לאחר שהיה סכסוך מסוים בטענה כי ראובן לא ביצע את המוטל עליו (ע' 562).
- התובע הפנה את הנאשם למוצג ת/60 - העתק שיק של טבורינסקי למסגריית ראובן לכיסוי חשבונית 3182 (תריסי איילון) על סך 56,000 ₪ ותאריך פירעון 15.10.2018, ולשיחה מס' 5489 מיום 3.10.2018, שבה שאל הנאשם את ראובן אם הצליח לפרוט את השיק. הנאשם אישר בעדותו כי מדובר בשיחה בשיק שבמוצג ת/60 (ע' 563). התובע ציין כי ראובן מסר בעדותו שהנאשם לחץ עליו לפרוט את השיק משום שרצה לקבל מראובן כספי שוחד במזומן. הנאשם הכחיש זאת, והוסיף שההקשר הוא שראובן התלונן על כך שאין לו כסף לקנות חומר ואז אמר לו הנאשם שיפרוט את השיק ויקנה חומר. הנאשם עמד על תשובתו זו גם כשהוטח בו שאין בשיחה כל אזכור של רכישת חומר (ע' 564).
אישום 2 - סיכומי המאשימה
- גרסתו של ראובן במשטרה בסמוך לאירוע הייתה מדויקת יותר, ובחקירתו הראשית אף ביקש מב"כ המאשימה לרענן את זכרונו. ראובן אמנם הקטין בעדותו בבית המשפט את סכום השוחד שהעביר לנאשם, אך לא חזר בו מעצם מתן השוחד. רצונו של ראובן לטעון ששילם פחות שוחד, בהיתממות ש"נזכר" בכך שלוש שנים לאחר חקירתו במשטרה, הייתה חסרת היגיון. זאת במיוחד לאחר שהודה גם במשפטו שלו ולאחר שפתח את עדותו בבית משפט זה בנוגע לאישום 2, בבקשה לרענן את זכרונו. ניסיונותיו של ראובן לטעון ללחץ בחקירתו במשטרה היו דחוקים, ובחקירותיו המאוחרות כלל לא היה במעצר, ורק המשיך להודות ולהפליל את עצמו ואת הנאשם.
בנסיבות אלה יש מקום להעדיף את אמרותיו במשטרה בזמן אמת ולאמץ אותן בהתאם לסעיף 10א(ג) לפקודת הראיות.
- הנאשם מזער מחלקו בהבאת ראובן לביצוע העבודה וטען כי רק "המליץ" על ראובן בפני טבורינסקי. הוא התעניין אם ראובן הצליח לפרוט את השיק משום שדרש להעביר אליו חלק מהכסף. גרסתו שלפיה התעניין בפריטת השיק משום שראובן צריך היה לרכוש חומרים עומדת בסתירה לעדותו של ראובן, ובשיחה עצמה לא הוזכרה בשום שלב רכישת חומרים.
אישום 2 - סיכומי ההגנה
- בחודש יולי 2018 יצאה הזמנה לפרויקט, בהתאם לנהלי שב"ס. טרם הוצאת ההזמנה ביצע הנאשם בהתאם לנהלי שב"ס הערכת מחיר לפרויקט בסכום של 69,949 ₪ כולל מע"מ, וההזמנה יצאה לפי אומדן כספי זה. קבלן המשנה, ראובן, נבחר על ידי הקבלן הראשי - ד.ב.ש. ההגנה פרסה בסיכומיה את פירוט החשבון שהגיש ראובן לד.ב.ש. (אך זאת, חשוב לציין, מבלי שהפנתה למוצג כלשהו):
הערכת חומר גלם - 20,545 ₪