פרשת התביעה
עדותו של אהרון (אריק) שקד (פרוטוקול מיום 24.11.2021)
חקירה ראשית (בשילוב מוצגי תביעה, לרבות האזנות סתר)
- כנגד אריק הוגש כתב אישום בגין חלקו בפרשה (ת"פ 44510-05-20), ונגזרו עליו 9 חודשי עבודות שירות ו-300 אלף ₪ קנס (ע' 417). אריק עבד עם שב"ס כ-25 שנה, בעבודות של איטום מבנים. היה לאריק חוזה מסגרת ומחירון מול שב"ס, שעליהם חתם במסגרת מכרז. במסגרת המחירון התחייב הקבלן למחיר מסוים פר עבודה מסוימת. בכל פעם שהייתה עבודה לביצוע, העד נתן אומדן וקיבל הזמנה, לפי חוזה המסגרת והמחירון שעליהם חתם. אריק עבד מול הנאשם (ע' 418-417).
- אריק ציין שאינו מרגיש בנוח במעמד העדות. התרשמתי כי העיד בחוסר רצון. לפי עדותו, מאז תחילת העבודה מול הנאשם, נהג לשלוח לנאשם אומדן והנאשם ביקש שיוסיף "טיפה" לאומדן. הנאשם אמר לו שהוא רוצה עשרה אחוז על עבודות שהוא (הנאשם) מעביר לו. אריק ניסה להתנגד לעניין, אך לבסוף הסכים. לשאלה בכמה פרויקטים קרה הדבר השיב שאינו זוכר, אך יש חשבונות לגבי הכול. לא הייתה לו ברירה אלא לשתף פעולה עם הנאשם, משום שרצה להמשיך לעבוד איתו ולעבוד בשב"ס (ע' 420). הוא אינו יודע מה היה קורה אילו סירב, אך ציין שלא רצה להגיע למצב של יחסים גרועים עם הנאשם ושהנאשם ינסה להכשיל אותו בעבודה (ע' 421). הנאשם שימש כקצין בינוי וגם כמפקח, והוא גם נתן חלק מהעבודות, ואריק לא רצה להגיע לעימות איתו, מחשש שהנאשם יאמר שהוא אינו קבלן טוב (ע' 421).
בחלק מהמקרים שבהם ביקש ממנו הנאשם לנפח מחירים, הוא אמר לו שאין לו כסף מזומן וששניהם עלולים להסתבך, אך ניסיונותיו עלו בתוהו (421). אריק העיד על עצמו כמי שעבד במחוזות השונים במשך שנים רבות, שמו הטוב הלך לפניו, והוא נפגע קשות במסגרת הפרשה (ע' 421).
- מוצג ת/76 הוא דו"ח מיצוי פריקת הטלפון הנייד של אריק, מיום 14.11.2018. ביום 22.5.2017 כתב אריק לנאשם "תודה. יום ראשון ניפגש על הכל הכל" (הודעה מס' 5), וכדקה לאחר מכן, כתב בהודעה נוספת: "חשבונות הזמנות והתחשבנויות" (הודעה מס' 6). אריק העיד שהכוונה, בין היתר, גם ל-10% שהתבקש להוסיף ולהעביר לנאשם (ע' 424-423).
- מוצג ת/77 כולל שתי הערכות תקציביות לפרויקט איטום בכלא איילון, האחת מיום 1.11.2017 והשנייה מיום 16.11.2017. סעיפי ההערכות זהים, אך ניתן לראות שבהערכה מיום 16.11.2017 ישנה תוספת של 10% לכלל הכמויות (לדוגמה, במקום כמות של 80 מטר שהופיעה בהערכה מיום 1.11.2017, הופיעה בהערכה מיום 16.11.2017 כמות של 88 מטר). אריק העיד ששתי ההערכות מתייחסות לאותו פרויקט. הוא נתן הערכה תקציבית ולאחר מכן הוסיף 10% ושלח אישור והצעה מתוקנת (ע' 424).
- בשיחה מס' 163 מיום 24.1.2018 שעה 15:51, שוחחו אריק והנאשם בעניין עבודות איטום במכלול כניסה לבית המעצר בתל אביב. הנאשם ביקש מאריק שיכין לו הצעת מחיר בגובה 36,000 ₪ וישלח לו אותה בהקדם האפשרי. אריק שאל "שלושים ושש... בדיוק או שלעשות בערך כזה?", והנאשם השיב: "לא, בערך... פלוס מינוס. ו... איטום ... גג, מכלול כניסה ... תל אביב". אריק שאל כמה מטר והנאשם השיב שאינו יודע ו"תעשה לפי מה שאתה חושב". אריק העריך בעדותו שהעלות האמיתית הייתה 18,000 ₪ (ע' 425).
- גם בשיחה מס' 311 מיום 29.1.2018 שוחחו אריק והנאשם בעניין הפרויקט בבית המעצר בתל אביב, שבו הקבלן הראשי הוא ד.ב.ש. טבורינסקי. בעבר "רדף" אריק אחרי טבורינסקי עד לתשלום, והנאשם אמר לאריק כי הוא יארגן קודם שיק ואז יבצע אריק את העבודה (ע' 426).
- ביום 30.1.2018 שלח אריק לנאשם בוואטסאפ את החשבונית של גומאיטום בגין פרויקט בית המעצר בתל אביב (ת/78 - החשבונית, ת/76 הודעה מס' 14 (א.מ.4)). אריק שלח לנאשם את החשבונית משום שהנאשם ביקש להעביר אותה לטבורינסקי - הנאשם היה איש הקשר בין אריק לטבורינסקי (ע' 427). בהודעה הבאה (מס' 15, מיום 30.1.2018) כתב אריק לנאשם: "אני [א]היה בכלא ניצן יותר מאוחר ואז אביא לך את המקור", כשכוונתו לחשבונית המקור שאותה הנאשם צריך להעביר לטבורינסקי (ע' 428-427).
בהודעה מס' 17 כתב אריק לנאשם "הערכות מתוקנות נשלחו לך לפקס". העד הסביר ששלח הערכות, הוא אינו זוכר לאיזה פרויקט, ושהיה צריך להוסיף 10 אחוז "כי את זה הוא מעביר לחוזים... את המכירה והוא מוציא הזמנות" (ע' 428).
- בשיחה מס' 889 מיום 6.2.2018, קבעו הנאשם ואריק שאריק יגיע עם הצוות שלו כדי להראות להם את העבודה, והנאשם הזכיר שהשיק נמצא אצלו. דובר באותו שיק של כ-36,000 ₪, מד.ב.ש. (ע' 428). ביום 6.2.2018 העביר הנאשם לאריק בוואטסאפ צילום שיק של ד.ב.ש. ע"ס 35,932.78 ₪ לפקודת גומאיטום, תאריך פירעון 26.3.2018 (ת/76 הודעה מס' 18, ת/79 צילום השיק). לדברי אריק, הנאשם העביר לו את צילום השיק כדי שיהיה בטוח שהשיק אצלו ושיבוא לעבוד (ע' 429).
- לשאלה בכמה עבודות בסך הכול פעל מול הנאשם בשיטה זו במהלך כל התקופה, השיב אריק שאינו זוכר (ע' 429). כך גם לגבי מספר הפעמים שבהן שינה הצעות מחיר בהנחיה של הנאשם (ע' 429). במוצג ת/80 המסמך הראשון הוא נספח לחקירה של אריק מיום 4.11.2018, ומופיעה בו רשימת הפרויקטים שאליהם הפנה את חוקרת המשטרה (ע' 430). לשאלה מדוע ניפח מחירים, השיב שזו הייתה עמלה או שוחד, ושהוא הרוויח מזה אישית בכך "שלא יעיפו אותי", כדבריו. אריק לא הרוויח כספית מהעניין (ע' 430). בהמשך ציין שבשל רצונו להמשיך לעבוד עם שב"ס, "מכל ה-100 אחוז יש אולי 10 או 5 אחוז מהעבודות שאני צריך לתת משהו ואין לי ברירה, החלטתי שאני אתן ושאני אמשיך לעבוד ... למעשה הוא בעל המאה במקרה הזה, הוא בעל הדעה" (ע' 442).
- הנאשם הרוויח 10 אחוז. במהלך כל התקופה העביר אריק לנאשם כ-216,000 ₪. כ-70,000 ₪ מתוכם במזומן, הוא אינו זוכר בדיוק את הסכום שבמזומן. אריק נפגש עם הנאשם בחניית כלא רמלה כדי לתת לו את הכסף (ע' 430).
- אריק אישר שחמשת השיקים שצילומם מופיע במוצג ת/81 הם השיקים המפורטים באישום 4, שאותם מסר לנאשם. העד אינו מכיר את צ'יינג' השלום בראשון לציון, שבו נוכו השיקים (ע' 431). כשנאמר לו שהנאשם מסר במענה לכתב האישום ובחקירות במשטרה שאריק ניכה את השיקים על כרטיס לקוח של אדם רוסי כי בצ'יינג ביקשו זאת מאריק ומהנאשם כשהגיעו ביחד לצ'יינג', השיב אריק שמדובר בשקר, שהוא מעולם לא היה בצ'יינג' הזה ואין לו שום סיבה להגיע לשם משום שהוא אינו מהאזור (ע' 432). לשאלה מה הקשר שלו אל מיכאל זיידפודים השיב שהוא אינו מכיר את השם, וגם לאחר שהוצג בפניו צילום תעודת הזהות של זיידפודים שנתפס בצ'יינג (ת/85), מסר שאינו מכיר אותו (ע' 432).
- בשיחה מס' 962 מיום 7.2.2018 שעה 8:59, תיאם אריק עם הנאשם את הגעתו של אריק אל כלא רמלה, כדי לתת לו חשבונות או משהו אחר - אריק לא זכר בעדותו מה רצה לתת לנאשם באותו תאריך (ע' 433). בשיחה מס' 963, מאותו היום וכחצי שעה מאוחר יותר, עדכן אריק את הנאשם כי הגיע לחנייה וביקש שהנאשם ייצא אליו (ע' 433). לשאלה מתי מסר לנאשם שיק מס' 2009 ע"ס 24,370 ₪ (ת/81), השיב שאינו זוכר, אך שהקבלה בגין ניכיון השיק היא מאותו היום, 7.2.2018 (ת/83, ע' 436).
- בשיחה מס' 1231 מיום 11.2.2018, שוחחו אריק והנאשם על כך ששיק מס' 2009 "חזר" משום שלא הייתה רשומה המילה "אלף" אחרי המילים "עשרים וארבע". העד אישר שמדובר בשיק שהוא מסר לנאשם (ע' 434).
הוא אינו יודע מה עשה הנאשם עם השיק, אך מבין שהנאשם נתן אותו למאן דהוא, אשר אמר שהשיק חזר. אריק הציע שאותו אדם יפנה אליו ישירות, ושינסה להפקיד פעם נוספת לאחר שאריק ידבר עם הבנק שלו. לשאלה מדוע נתן לנאשם שיק זה, השיב שהשיק ניתן במסגרת ההתחשבנויות של השניים. אריק הבהיר שמדובר בכספים שהנאשם קיבל ממנו, תמורת עבודות (ע' 435). אריק הציע בשיחתו עם הנאשם לבוא לתקן את השיק ולהוסיף לו את המילה "אלף", אך הנאשם אמר לו שהשיק כבר לא נמצא אצלו ואריק הבין שהנאשם העביר את השיק הלאה (ע' 436).
- למחרת, ביום 12.2.2018 בשעה 9:55, שלח הנאשם לאריק מס' טלפון נייד של איש קשר המכונה בני צ'יינג' (ת/76, א.מ.5). אריק העיד כי הוא אינו מכיר את האיש, אך הוא התקשר אל אותו בני, שאל אם השיק אצלו ואמר לבני לדבר עם הבנק ולהסביר את המצב לצורך הפקדת השיק (ע' 437-436).
- בשיחה מס' 1280 מיום 12.2.2018 שעה 10:17, נשמע גבר אומר ברקע: "אני נותן לך כל חודש אחד, תראה שהכל עבר לכרטיס...", הנאשם שואל: "אפשר?..." ואריק משיב שיש אישור. הנאשם משיב לו ש"הוא כבר בבנק". אריק מסר בעדותו שדובר באותו שיק, ושהשיק הופקד (ע' 437). אריק נשאל שוב לגבי המענה של הנאשם לכתב האישום, לפיו אריק הלך לצ'יינג כדי לפרוע את השיקים, והשיב שמדובר בשקר והוא כלל אינו מכיר את האיש בצ'יינג' (ע' 437).
- בחקירתו מיום 7.11.2018 סירב אריק לעימות עם הנאשם. לשאלה מדוע, השיב בעדותו כי לא רצה להתעמת איתו (ע' 441). הוא חשש שהנאשם יפעיל נגדו אנשים (ע' 442).
חקירה נגדית
- אריק הגיע להסדר טיעון בעניינו משום שלא רצה לשבת בכלא (ע' 443). הוא עבד מול שב"ס כקבלן ראשי, אך גם עבד בפרויקט אחד כקבלן משנה, בעבודת איטום במתקן בתל אביב (ע' 444).
לשאלה האם העביר כספים לנאשם בשנים 2018-2017 השיב "בערך, אני לא זוכר את התאריכים אבל כן". הפעם הראשונה הייתה "סביבות 2018" והדבר הסתיים עם מעצרו של אריק (ע' 444).
- כקבלן ראשי היה לאריק הסכם מסגרת עם שב"ס, שכלל מחירון. אריק אישר שניפח את ההערכות התקציביות ב-10%. כך לדוגמה, במקום 80 מטרים הכתובים בהערכה התקציבית, בשטח ביצע 10% פחות (ע' 446-445). אריק זכה במכרז כספק יחיד, לא היה גורם נוסף שזכה בתחום האיטום. לשאלה כיצד היה תלוי בנאשם אם הוא היה זוכה היחיד בתחום האיטום בשב"ס, השיב שגם עם כל הניסיון שיש לו, "גם האיש הקטן ביותר יכול ללכלך עליך..."; "...אני לא לקחתי צ'אנס" (ע' (447).
- לשאלה מתי והיכן העביר 70,000 ₪ במזומן לנאשם, השיב אריק מדובר בסכום מצטבר ושבדרך כלל בוצעו העברות הכספים בחנייה של מתקן שב"ס ברמלה. אריק הגיע לשם ברכבו והנאשם יצא אליו. לעיתים הכניס את הכסף למעטפה או שקית ניילון ולעיתים הוציא אותו מהכיס (ע' 448). הכספים שהעביר לנאשם הם בעסקאות שבוצעו ושקיבל עליהן תשלום (ע' 454).
- אריק התקשה להעריך את הרווח שלו, שכן באופן כללי הרווח שלו הוא כשליש, אך היו לו גם עסקאות שבהן היו לו הפסדים (ע' 455).
- את חמשת השיקים שהעביר לנאשם (ת/81) נתן במקור לקבלני משנה וקיבל מהם שיקים אלה בחזרה. אין לו תיעוד לכך (ע' 458).
- אריק אישר שעשרת האחוזים שהעביר לנאשם היו גם עבור הסבת עבודות עתידיות (ע' 461-459). הוא לא דיווח שאבדו לו שיקים, אלא נתן אותם ולאחר שקיבל אותם בחזרה, העביר לנאשם (ע' 462). השיקים דווחו לפי חשבונית מס קבלה שהתקבלה מהגורמים שקיבלו ממנו את השיקים במקור (ע' 462).
- אריק שלל את הטענה שהוא רצה לנכות שיקים ללא כל קשר לנאשם. הוא דבק בדבריו שלפיהם הוא אינו מכיר את הצ'יינג' ומעולם לא הגיע לשם (ע' 464). הוא דיבר בטלפון עם בני מהצ'יינג', אך לשאלת הסנגור לא ידע שמדובר באדם שיש לו צ'יינג'. כתוב לו אמנם בטלפון "בני צ'יינג'", אך הוא חשב שמדובר בשם משפחה (ע' 464). הוא דיבר עם הבנק ואישר את הפקדת השיק עבור בני צ'יינג'. אינו זוכר מאיזה טלפון התקשר או את מועד השיחה (ע' 466). הוא הודיע שנתן שיק ושהמילה "אלף" הייתה חסרה, וביקש לתקן ולאשר תשלום לבני צ'יינג' (ע' 467).
- העד הופנה לחקירתו השלישית במשטרה מיום 7.11.2018, שבה אמר לחוקרת כי הבין מהחוקר אריק מרציאנו שלא מחפשים אותו, אלא את הנאשם (ע' 470). בעדותו בבית המשפט העיד שאינו זוכר שמרציאנו אמר לו את הדברים (ע' 472). בחקירה הוא היה בלחץ נוראי ואינו זוכר מה אמר ולמה (ע' 473).
- בראשית החקירה במשטרה אמר אריק שלא נתן כל שוחד או תשלום לנאשם, אך בהמשך הודה שעשה זאת. אריק התייחס לכך וציין שלא שיקר במשטרה, אלא שדבריו הראשונים נאמרו בתחילת החקירה, כשלא הבין עדיין מה קורה וחש בלחץ, לראשונה בגיל 70 בחקירה במשטרה ולאחר מעצר. עם זאת לא היה דבר פסול בחקירה שלו, והחוקרים היו נחמדים מאוד (ע' 474-473). על כך שבראשית החקירה שמר על זכות השתיקה, אך מיד לאחר מכן כשנשאל אם היה בצ'יינג' בראשון לציון השיב בשלילה באופן חד משמעי, ועל כך הגיב אריק בעדותו: "זה הקפיץ אותי כי זה לא היה ולא נברא" (ע' 475).
- אריק העיד כי מצבו הכלכלי היה טוב (ע' 475). את הכסף המזומן (70,000 ₪) הביא מכיסו. בזמן עדותו יש לו 3,000 ₪ בכיס (ע' 476). הוא יכול להראות משיכות מהחשבון הפרטי שלו של למעלה מ-70 אלף ₪ (ע' 476). הוא מושך מזומן מהחשבון משום שיש לו פועלים, שאוכלים צהריים בחוץ כל יום. הוא נותן להם כסף, הם מביאים לו קבלות ובסוף החודש הוא מוציא שיק על כל הקבלות, ופורע את השיק ומקבל לידיו את הכסף במזומן (ע' 478-477). לשאלה אם אי פעם ניכה שיקים בצ'יינג' כלשהו השיב בשלילה. לעיתים נתן לבנק לניכיון שיק של גורם שלישי (ע' 482). מדובר בתקופה לפני 17-15 שנים, כשעבד עם קבלנים. מאז הוא עובד כמעט אך ורק עם גורמים מוסדיים ויש רק קבלן אחד שאיתו הוא עובד (ע' 483).
- בהתכתבויות וואטסאפ עם הנאשם לא הוזכרו העברות של כספים. בשיחה מס' 163 מיום 24.1.2018 לא הוזכרו 10 אחוזים. אריק ציין בעדותו שמדובר במקרה שונה מיתר המקרים, שבו החליט הנאשם מראש מה יהיה סכום החשבונית וסכום השיק. אריק לא ראה הזמנה ולא ידע מה התקציב (ע' 493). גם בשיחות מס' 962 ו-663 לא הזכיר אריק תשלום 10 אחוזים (ע' 494). לשאלה מדוע, השיב שהיו אמורים להתחשבן ברכב, ולא היה צריך לומר זאת בטלפון, הדבר היה ידוע מראש (ע' 494). כך למשל, אם היה צריך לבצע עבודה של 100,000 ₪, הנאשם היה מעלה ל-110,000 ₪ כדי שאריק לא יפסיד (ע' 495). לדברי אריק, הוא בכל זאת הפסיד, אך הסכים לכך (ע' 495).
עדותו של בנימין בזוב (פרוטוקול מיום 21.12.2021)