חקירה ראשית
- בזוב עבד בעבר בצ'יינג' "השלום" ברח' לישנסקי 8, ראשון לציון (ע' 517-516). העד הועמד לדין במסגרת ת"פ 30651-04-20 בבימ"ש שלום בפ"ת, על כך שפתח בצ'יינג' כרטסת למיכאל זיידפודים לבקשת הנאשם, ונגזר עליו עונש קנס של 20,000 ₪ ומאסר על תנאי (ע' 518).
- העד מסר שאין לו היכרות עם זיידפודים (ע' 519). אם פעולה מבוצעת על כרטיס לקוח בצ'יינג', רק אותו לקוח אמור לבצע את הפעולה. מותר לאדם לבצע פעולה עבור אדם אחר רק כשהשניים מגיעים ביחד. בכרטיס הלקוח של זיידפוזים לא היה רשום אף גורם כשליח שיכול לבצע עבורו פעולות. בדיעבד הוסבר לעד שהיה עליו לדרוש מהנאשם ייפוי כוח ותעודה מזהה של זיידפוזים (ע' 519).
- הוצגו בפני בזוב הקבלות של עסקאות ניכיון השיקים (ת/83) ודוח כרטסת 10162 ע"ש זיידפודים (ת/82). העד מסר שמדובר בעסקאות פריטה של שיקים, שכולן נעשו בכרטיס הלקוח של זיידפודים, ובעל השיקים היה גומאיטום - שאותה לא הכיר (ע' 528).
- בשיחה מס' 1810 מיום 1.11.2018, התקשר בזוב אל הנאשמת בשעה 21:00 וביקש לראותה בדחיפות. בעדותו נשאל מדוע ביקש זאת, והשיב שרצה שתסביר "למה היא עשתה לנו את זה". הנאשמת שאלה אותו אם באו אליו, כשכוונתה הייתה לשלטונות (ע' 521). בשיחה מס' 1812, הנאשמת אמרה לבזוב שלא כדאי להיפגש משום שעורך הדין שלה ייעץ לה שייתכן שקיים מעקב (ע' 521). בזוב מסר בעדותו שהנאשמת הייתה לקוחה של הצ'יינג' (ע' 522). את הנאשם תחילה כלל לא הכיר, וגם מאוחר יותר לא הכיר אותו לעומק. אין לו מס' הטלפון שלו. בת זוגו הנאשמת הגיעה תמיד לבדה (ע' 523). היא אמרה לו שלבעלה יש חבר שצריך לפרוט שיק, וכך הכיר את הנאשם (ע' 524).
- הוצגה לעד תעודת הזהות של זיידפודים. לשאלה אם הוא מכיר את זיידפודים, השיב שפתח לו כרטסת וצילם אותו, ולכן הוא בטוח שראה אותו. העד עמד על תשובתו גם כשנאמר לו שזיידפודים היה בחו"ל במועד שבו נפתחה הכרטסת על שמו (ע' 524).
- הוצג בפניו העימות בינו לבין הנאשם מיום 7.11.2018, שבו מסר שהנאשם הגיע עם אדם נוסף ושהנאשם קיבל לידיו את הכסף (זאת לאחר שבעדותו לא זכר מי קיבל את הכסף). נשאל בעדותו כמה פעמים ראה את הנאשם, והשיב שאינו זוכר. הופנה לחקירה שלו מיום 2.11.2018, שבה ציין שראה את הנאשם לפחות פעמיים או שלוש. נשאל עם מי הגיע הנאשם, והשיב שאינו זוכר. ריענון זיכרון לפי תמלול העימות מיום 7.11.2018, העלה שהנאשם הגיע בפעמים הבאות לבדו (ע' 526).
- נאמר לבזוב שהנאשם טען בעימות ובמענה לכתב האישום שהגיע לצ'יינג' בפעם הראשונה עם אריק, ושהסיבה שהכרטסת נפתחה על שם זיידפודים היא כי בזוב אמר לנאשם לפתוח כרטיס לקוח דווקא על שמו של אדם רוסי. תגובתו של בזוב בעדותו הייתה שאינו זוכר ו"אין דבר כזה" (ע' 527).
חקירה נגדית
- גם בחקירתו הנגדית חזר בזוב על כך שהנאשם היה עם אדם נוסף כשפתח את הכרטסת - האדם שעל שמו נפתחה הכרטסת, אחרת לא היה פותח אותה (ע' 531,534). אציין שוב כי אין מחלוקת שזיידפודים שהה באותה עת בחו"ל, ואוסיף כי דבריו של בזוב עומדים בניגוד להודאתו בכתב האישום בעניינו.
- לשאלה כיצד פעל הנאשם כשליח אם לא היה רשום ככזה, השיב שבאותו זמן הם לא ידעו את החוק (ע' 535). שלל נחרצות את האפשרות שאריק הגיע ופעל כשליח, ועמד על כך שמעולם לא ראה את אריק (ע' 535). את הנאשם זיהה העד ללא קושי (ע' 540).
רס"ן אריק מרציאנו (פרוטוקול מיום 18.10.2022, מעמ' 385)