חקירה חוזרת
- העד אישר שאת עדותו של זיידפודים גבה ראש הצח"מ (ע' 406).
סג"ד רן אופנהיים (פרוטוקול מיום 9.3.2022)
חקירה ראשית
- להלן תובא עדותו של סג"ד אופנהיים, ראש ענף בינוי בשב"ס בתקופה הרלוונטית, בנוגע לאישום 4.
ת/115 - תרשומת בכתב ידו של העד מיום 2.1.2019, אז נסע העד לבית המעצר באבו כביר וביצע שם מדידה פשוטה של גג מבנה הביקורים וכן של גג מבנה הכניסה. מדידה של שטח הגג, לרבות מדידה של הרולקה (פאנל). שטח גג ביקורים - 31.2 מ"ר, רולקות 30.8 מ"א; שטח גג מכלול כניסה - 18 מ"ר, רולקות 21 מ"א.
ת/116 - סימוניו של העד על גבי מסמך של גומאיטום (המסמך המקורי הוא "הערכה תקציבית" מיום 25.1.2018 לפרויקט "בית מעצר ת"א - איטום גג מבקרים", שבו מפורטים סעיפי הפרויקטים ומחיריהם, כשלפי המסמך המקורי מסתכם הפרויקט ב-31,022 ₪ לפני מע"מ (36,295.74 ₪ כולל מע"מ). העד הסביר שהזין את המידה שמדד בשטח ב-ת/115 (שטח גג מבקרים 31.2 מ"ר, רולקות 30.8 מ"א) במקום המידה המופיעה בהערכה התקציבית (שטח גג 142 מ"ר, רולקות 48 מ"א), וההערכה החדשה הסתכמה בסכום של כ-12,800 ₪ במקום כ-31,000 ₪ (לא כולל מע"מ) (ע' 662). לאחר מכן החוקר אריק מרציאנו שאל אותו גם לגבי מבנה הכניסה, וכשהוסיפו גם את שטחו של מבנה הכניסה הביא הדבר לתוספת של 8,000 ש"ח, ועדיין לא הגיעו להערכה התקציבית שהגישה גומאיטום, 36,000 ₪ כולל מע"מ (ע' 663).
חקירה נגדית
- הסנגור טען כי הבדיקה שביצע העד אינה נכונה מבחינה מקצועית. לשאלה מדוע הוא עדיף על מהנדס בניין מוסמך (הנאשם), הסביר שהוא אינו עדיף על איש, אך עלה לגג ומדד את הרצפה מדידה בסיסית שאינה מצריכה תארים (ע' 669). בשלב זה טען הסנגור כי היו לעד שגיאות במדידה, ושהמדידה שלו לא כללה את כל שטח העבודות שבוצעו בפרויקט. עם זאת, הסנגור לא ציין במפורש מה צריכות היו המדידות לכלול ואמר שהדבר יוצג במסגרת פרשת ההגנה - דבר שלא נעשה בסופו של דבר (ע' 670).
- אשר למוצג ת/115 (מדידת שטחי הגגות באבו כביר), בתת הפרק הראשון מחק העד כמות של 48 מ"א ותיקן ל-30 מ"א. העד אישר שאם החישוב היה כולל את חדר עו"ד, הסכומים היו נכונים (ע' 678). העד השיב שמדד את גג המבקרים (31 מ"ר) ואת גג מכלול הכניסה (21 מ"ר), אך שהמסמך ת/116 מתייחס רק לגג המבקרים, ללא מכלול כניסה (ע' 678).
חקירה חוזרת
- לגבי חישוב ת/115 ו-ת/116, הסביר העד שגם אם יכלול את גג מכלול הכניסה במסגרת ההערכה התקציבית (שכותרתה מתייחסת לגג המבקרים בלבד), כששטח גג אחד כ-30 מ"ר והשני כ-20 מ"ר, חישוב העבודות בשני הגגות ייצא 20,000 ₪ במקום 12,000 ₪ (ע' 690).
מוצגי תביעה
- המאשימה הגישה מוצגים רבים, לרבות תמלולי שיחות האזנת סתר בין הנאשם לגורמים השונים הנוגעים לאישום זה: אריק, דורון, בזוב והנאשמת. חלק מהמוצגים הוזכר לעיל במסגרת עדויות התביעה. מוצגי תביעה רבים ייסקרו במסגרת חקירתו הנגדית של הנאשם, להלן.
פרשת ההגנה