יסודות העבירה מתקיימים בענייננו.
אני מרשיעה אפוא את הנאשם בעבירות שוחד וגניבה בידי עובד הציבור המיוחסות לו באישום 4 ביחס לסכום של 145,370 ₪, וכן בעבירות לפי חוק איסור הלבנת הון כמפורט לעיל.
אישום 5
כתב האישום
- באפריל 2016 או בסמוך, הכין שלמה חתוכה (להלן: "חתוכה"), שעבד כקבלן משנה בפרויקטים שונים בשב"ס, תמחור לביצוע עבודות בפרויקט "בניית גגון בכניסה לבית סוהר נווה תרצה" בסך של 29,000 ₪.
- בסמוך למועד הנ"ל פנה הנאשם לחתוכה והורה לו "לנפח" את הצעת המחיר לסך של 37,000 ₪, וחתוכה העלה את שיעור הצעתו בהתאם, מתוך כוונה שבתמורה לאישור הצעת המחיר המנופחת יעביר חתוכה לנאשם סך של 5,000 ₪ במזומן.
- הנאשם בתפקידו כקצין הבינוי של מחוז מרכז בשב"ס, דאג לאישור הצעת המחיר המנופחת וזאת בתמורה למתת מחתוכה.
- עם סיום העבודה וטרם קבלת התשלום משב"ס, פנה הנאשם לחתוכה והורה לו להעביר לידיו סך של 5,000 ₪, שהם הסכום המוגדל בניכוי שיעור המס הנהוג.
- חתוכה הסכים לבקשתו של הנאשם, אך ורק לאחר קבלת התשלום משב"ס, כדי שהנאשם במסגרת תפקידו כקצין בינוי של מחוז מרכז בשב"ס יאפשר המשך העסקתו כקבלן משנה בשב"ס ויסב לו עבודות עתידיות כקבלן משנה של שב"ס.
- לאחר קבלת התשלום משב"ס, סמוך למועד הנ"ל, הגיעו הנאשם וחתוכה עם רכביהם לנקודת מפגש, במקום שאינו ידוע למאשימה, שם מסר חתוכה לנאשם מתת של 5,000 ₪ במזומן, בשל יחסי התלות והשליטה של הנאשם בקבלני המשנה כמתואר בחלק הכללי של כתב האישום, ומתוך רצון ליתן מתת לנאשם כדי שהנאשם יאפשר המשך העסקתו כקבלן משנה בשב"ס, ויסב לו עבודות עתידיות כקבלן משנה בשב"ס.
- במעשיו הנ"ל, בפועלו כעובד הציבור, לקח הנאשם שוחד בסך 5,000 ₪, בעד פעולה הקשורה בתפקידו. כמו כן גנב הנאשם, כעובד הציבור, דבר שהוא נכס המדינה או דבר שהגיע לידיו מכוח עבודתו, וערכו 8,000 ₪. הוראות החוק שלפיהן הואשם הנאשם הן לקיחת שוחד (עבירה לפי סעיף 290(א) לחוק); גניבה בידי עובד הציבור (עבירה לפי סעיף 390 לחוק).
המענה לאישום 5
- הנאשם כפר באמור באישום זה שלפיו ביקש מהקבלן שלמה חתוכה "לנפח" את הצעת התמחור לפרויקט, וכי נדרשו על ידו והועברו לו על ידי חתוכה כספי שוחד.
אישום 5 - ראיות
פרשת התביעה
עדותו של שלמה חתוכה (פרוטוקול מיום 12.7.2021)
חקירה ראשית
- חתוכה מעורב באישומים 5,8 ו-9.
עוסק בבנייה ותיקון של גגות רעפים, פרגולות ומשטחי דק, בעסק "ארגמן גגות ורעפים". עמד לדין במסגרת הפרשה, בבית משפט השלום בפתח תקווה, בגין עבירות של מתן שוחד והוצאת חשבוניות כוזבות. הורשע ונגזר עליו עונש של קנס בגובה 7,000 ₪ וחודשיים עבודות שירות (ע' 31). החל לעבוד עם שב"ס בשנת 2005 או 2006, דרך קבלן האלומיניום של שב"ס - רפי מיכאלי (רפי תריסים) (ע' 32-31). במסגרת העבודה התברר לו שהנאשם הוא האחראי על העבודה ועל אישור החשבוניות (ע' 32).
- הנאשם הזמין את חתוכה לבצע גגון לכניסה לנווה תרצה. חתוכה תמחר את העבודה במקור בכ-25,000 ₪ בתוספת מע"מ, כ-29,250 ₪ (ע' 32). הוא שוחח עם הנאשם טלפונית בזמן שכתב את ההצעה והסביר לו מה הוא הולך לבצע ומה העלות. באותה שיחה ביקש ממנו הנאשם לשנות את הצעת המחיר מ-30,000 ₪ ל-37,000 ₪, כולל מע"מ (ע' 33).
בעבודה קודמת בנווה תרצה (אולם סוכת המבקרים) רצו בסיום העבודה להוסיף רצפת עץ והייתה בעיה של תקציב. חתוכה חשב שבקשתו של הנאשם להגדיל את הצעת המחיר נועדה למצב עתידי מסוג זה ("איזשהו עז"), כדי שלא יצטרכו להגדיל את התקציב אם יעלה צורך להרחיב את העבודה (ע' 34-33).
- את התשלום עבור העבודה קיבל משב"ס בהעברה בנקאית, לאחר אישור החשבונית שהגיש לשב"ס (ע' 34). לאחר שהגיש את החשבונית, יצר עמו קשר הנאשם וביקש ממנו להביא לו, במזומן, את הסכום של 5,000 ₪ שביקש להוסיף להצעת המחיר. חתוכה השיב שברגע שהכסף יהיה בידיו הוא יוכל להעבירו לנאשם (ע' 34).
- לאחר קבלת התשלום יצר חתוכה קשר עם הנאשם והעביר לו סכום של 5,000 ₪ במזומן. לאחר ריענון זכרונו באמצעות חקירתו במשטרה מיום 10.12.2018, העיד שהשניים הגיעו בשני כלי רכב לנקודה כלשהי (חתוכה לא זכר היכן בדיוק) ושם העביר חתוכה לנאשם את הכסף (ע' 36-35).
- בהתכתבות וואטסאפ מיום 24.5.2016 שלח הנאשם לחתוכה הודעה (שתוכנה אינו ידוע שכן במוצג מופיעה ההערה "המדיה לא נכללה"), וחתוכה השיב לו "סבבה, מבין, עלות של חמשת אלפים תבדוק אם אפשר חשבונית על החומרי עבודה וכלי עבודה שיהיה מוכר לי אוכל לבצע זאת מיד כשאקבל העברה, תודה". הנאשם הגיב בסימן של יד מונפת עם אגודל למעלה (ת/22). חתוכה העיד כי שאל אם יוכל לקבל חשבונית עבור הכסף שהוא מעביר לנאשם (ע' 37).
- לאחר עבודה זו לא עבד יותר בשב"ס. לשאלה מה הייתה הסיבה שפעל כפי שהנאשם ביקש ממנו, השיב שהנאשם היה מבחינתו במסגרת "כוח האישור של התשלום" והוא לא רצה לעכב לעצמו את התשלום (ע' 38-37).
חקירה נגדית
- חתוכה הופנה להודעתו מיום 7.1.2018 שבה מסר: "מה שאני זוכר זה שאני העברתי לו באמצעות שליח את הכסף במזומן לנאשם, נפגשנו ברכבים ואני העברתי לו" (ההודעה לא הוגשה לתיק). הוא העיד שכל אחד מהשניים נסע ברכבו למקום מסוים שאותו תיאמו ובו הנאשם קיבל ממנו את הכסף (ע' 46). חתוכה לא זכר אם מסירת הכסף בוצעה ברכבו שלו או ברכבו של הנאשם, ואם בשעות היום או בערב, אך ציין שאינו חושב שזה היה בערב כי בדרך כלל נפגשו השניים במהלך היום (ע' 46). לטענה כי מסר בחקירה מספר סכומים, פעם אחת 5,500 ₪ ופעם אחרת 5,000 ₪, השיב שלמיטב זכרונו היה זה סכום של 5,000 ₪. הוא לא זכר אם משך את הסכום מכספומט (ע' 47). חתוכה הופנה לתמלול החקירה שלו מיום 7.11.2018, שבה אמר לו החוקר "שלמה אמרת שזה היה במפגש עם חברים", אך שלל זאת בעדותו והוסיף שאין לשניים חברים משותפים (ע' 48). כן הופנה לחקירה קודמת מיום 5.11.2018 שבה לא זכר פרטים רבים ולכך שבחקירה מיום 7.11.2018 ציין שאינו זוכר במדויק את העברת הכסף. לשאלת הסנגור אם ייתכן שהאירוע כלל לא קרה והוא ניסה לרצות את החוקר או שהופעל עליו לחץ, השיב חתוכה בשלילה והוסיף שאין כל סיבה שיבדה את הדברים (ע' 49,50).
חתוכה עמד על כך שהעברת הכסף נעשתה במפגש של השניים ולא באמצעות שליח (ע' 51). על כך שאמר לחוקר "תכתוב שהעברתי לו ...אני מקווה שאני לא טועה ומטעה", הסביר שלא רצה לומר משהו שאינו נכון, אך השניים אכן נפגשו (ע' 54).
- על כך שאמר לחוקר ביום 7.11.2018 "אני מאוד מעריך את העזרה שלך, זאת אומרת בקטע של איך מנסחים את הדברים", חתוכה נשאל אם החוקר הכווין אותו או שם מילים בפיו, ועמד על כך שהוא עצמו את הדברים והחוקר לא הכתיב לו דבר (ע' 55-53).
- לשאלה אם ביקש מהנאשם חשבונית בגין תשלום שוחד, הסביר שבזמנו לא ראה את התשלום כשוחד. הוא הסכים להגדלת הסכום משום שבעבודה קודמת שביצע רצו לבצע תוספת מסוימת לעבודה, היה חסר תקציב ולקח זמן עד שנמצא התקציב הנוסף שנדרש (ע' 58-59).
- חתוכה שלל את הטענה כי הנאשם ביקש מרווח של 5,000 ₪ לצורך עבודות תקשורת שחתוכה לא ידע לבצע, כדי שבהמשך יוכלו לשלם סכום זה לקבלן תקשורת (ע' 58). חתוכה הוסיף שאיש תקשורת של שב"ס ביצע את העבודה, הגיש לשב"ס חשבון וקיבל משב"ס תשלום. העד קדח עבורו חורים בעץ לצורך השחלת צנרת (ע' 59).
- העד שלל את הטענה כי הבין שמדובר בשוחד רק כשהחלו המגעים להסדר טיעון, כשקיבל ייעוץ משפטי והבין שפניו לעונש מאסר בפועל. הוא הבין שמדובר בשוחד כבר בשלב הראשון של החקירה, לפני שיוצג ע"י עו"ד (ע' 67-65).
עדותו של אלי יפרח (פרוטוקול מיום 21.12.2021)