אישום 9 - עדות הנאשם
על העבודה נושא אישום 9
חקירה ראשית (פרוטוקול מיום 4.1.2023)
- הנאשם הכיר את קלאוס כשהאחרון שיפץ דירה אצל שכניו של הנאשם. קלאוס ביצע שתי עבודות בשב"ס כקבלן משנה.
העבודה במלונית נושא האישום בוצעה במאי 2018 (ולא ביולי 2018 כמצוין בכתב האישום). הנאשם פנה אל חתוכה, וחתוכה הוציא על דעת עצמו חשבונית לד.ב.ש; לנאשם לא היה כל קשר לכך (ע' 539). הנאשם גם לא נתן הנחיה להוציא חשבונית לקלאוס (ע' 540). הוא הכחיש שפנה אל קלאוס כדי שימשוך שיק לטובת חתוכה לכיסוי חובו האישי של הנאשם, וכן הכחיש שקיבל מקלאוס שיק עבור חתוכה (ע' 541-540).
- הנאשם ציין שקלאוס הוא לא קבלן של שב"ס, אלא קבלן מזדמן, שביצע עבודה אחת, ולא על פי בקשה של הנאשם, וזאת משום שלא היה לו משתלם לעבוד עבור שב"ס. הנאשם סיפר שבאותה תקופה חזר עם אשתו מחו"ל (באטומי) ונשאר לו מטבע זר. הוא אמר לקלאוס שהוא נותן לו את הכסף ובהזדמנות, קלאוס יחזיר לו את הכסף בשקלים. עברו כחודשיים והוא לא שמע מקלאוס. הנאשם נזקק לשיפוץ בביתו, בשל נזילה. הוא ביקש מקלאוס לשמש כקבלן המרכז את השיפוץ. הנאשם ביקש לבחור בעצמו קרמיקה וכו' לשיפוץ, וביקש שקלאוס ישלם לספקים ולקבלנים האחרים (ביניהם חתוכה) ובדרך זו יחזיר לו קלאוס את ההלוואה. הנאשם נעצר בטרם החזיר קלאוס את מלוא הסכום (ע' 541).
- הנאשם אישר שבעת ששהה בחו"ל, התקשר אליו חתוכה וביקש שהקבלן המבצע ישלם לו. הנאשם ביקש מחתוכה לתאם ישירות מול קלאוס. חתוכה וקלאוס קבעו להיפגש בבית שבו התבצע השיפוץ, ושם קלאוס נתן לחתוכה את השיק (ע' 542).
חקירה נגדית (פרוטוקול מיום 22.3.2023)
- מדובר בעבודה נוספת של חתוכה בווילה, הכוללת הגדלת גגון באחת הכניסות בקומת הקרקע של הווילה. הנאשם הופנה להתכתבות מיום 19.7.2018, שבה כתב הנאשם לחתוכה: "חשבונית ל-ד.ב.ש. טבורינסקי בע"מ (וכתובת - מ' ב')", וזאת כשגרסתו בחקירה הראשית הייתה שחתוכה כתב על דעת עצמו חשבונית לד.ב.ש. ולא קיבל הנחיה כזו מהנאשם. בתגובה הנאשם עמד על כך שחתוכה הוציא חשבונית לד.ב.ש. על דעת עצמו (ע' 538). הנאשם הופנה גם לכך שהורה לחתוכה לכתוב בחשבונית "קירוי כניסה במבנה קיים", לכך שלשאלת חתוכה השיב שלא צריך לציין מיקום, וכן להתכתבות מיום 30.7.2018 שבה שאל אותו חתוכה אם יש חדש לגבי השיק ולהתכתבות מיום 20.8.2018 שבה ביקש הנאשם מחתוכה להזכיר לו את הסכום. הנאשם אישר שהוא זוכר את התכתובת לגבי השיק (ע' 538). כן הופנה הנאשם לחשבונית המס שהוציא חתוכה לכבוד ד.ב.ש. ביום 22.7.2018 (ת/25) ולביטולה של חשבונית זו (ת/26). לטענה כי חתוכה ביטל את החשבונית לאחר שהנאשם הורה לו לעשות כן, והוציא תחת זאת חשבונית לקלאוס, השיב הנאשם: "נכון. יכול להיות יצא פה בלבול..." (ע' 539, וגם בעמוד 541).
- אשר לדבריו במשטרה 7.11.2018, שלפיהם רצה תחילה לקחת הלוואה מטבורינסקי אך בסוף ביקש הלוואה מקלאוס, הנאשם טען בעדותו כי מדובר בטעות, משום שלא לקח כל הלוואה מטבורינסקי או מקלאוס (ע' 540). בתגובה לטענה כי מסר שלוש גרסאות שונות, במשטרה, במענה לכתב האישום ובעדותו בחקירה הראשית, חזר הנאשם על כך שאין כל קשר לטבורינסקי בענייננו (ע' 541).
- הנאשם טען כי חתוכה ביצע את העבודה בווילה דרך קבלן ראשי. לטענה כי זוהי טענה חדשה ושלא ברור כיצד קשור לעניין קבלן ראשי, כשהעבודה מבוצעת בביתו וקיימת התכתבות ישירה שלו מול חתוכה, חזר הנאשם על כך שמדובר בקבלן ראשי ושטען זאת בכל חקירותיו (ע' 542-541). התובע הפנה לכך שבחקירה הנגדית של חתוכה, לא העלה סנגורו דאז של הנאשם את הטענה שחתוכה עבד אצל קלאוס כקבלן משנה.
הנאשם טען בתגובה כי כך הוא מגדיר את היחסים, גם אם אינם יחסי קבלן ראשי וקבלן משנה פורמליים (ע' 542).
- כהסבר לגרסה השונה שמסר במשטרה, בדבר הלוואה שרצה לבקש מטבורינסקי, מסר הנאשם שכנראה שבלבלו אותו במשטרה ושהוא עדיין בפוסט טראומה (ע' 543). כשטען שרצה לרצות את חוקריו, נשאל מדוע לא הודה במיוחס לו אם כך. הנאשם לא השיב לגופו של עניין (ע' 544-543).
- הנאשם טען שחתוכה וקלאוס שיקרו כשהעידו שאינם מכירים זה את זה (ע' 547). כשנשאל אם הוא מאשר שאמר לחתוכה לבטל את החשבונית הראשונה לחתוכה כדי להוציא חדשה לקלאוס, השיב שלא ידע שחתוכה הוציא חשבונית (ע' 547).
- התובע הציג לנאשם את הסתירה בין גרסאותיו השונות בנוגע למסירת השיק לחתוכה בפנטהאוז של הנאשם (במענה - כפירה בכך שחתוכה הגיע וקיבל את השיק מעוזרת הבית; בחקירה הראשית - קלאוס מסר לחתוכה את השיק בפנטהאוז; בחקירה הנגדית - קלאוס הגיע לפנטהאוז עם השיק אך לא היה לו זמן להמתין ולכן מסר את השיק לעוזרת (ע' 548)). הנאשם נשאל מדוע הוא מוסר גרסאות שונות שמקשות לקבוע מהימנות, אך לא השיב לגופו של עניין (ע' 551).
- התובע שאל לגבי שיחה מס' 5260, הראשונה ברצף השיחות ביום איסוף השיק, שבה חתוכה מתקשר לנאשם ושואל מתי הוא יכול להיפגש עמו (ולא עם קלאוס). הנאשם לא אישר זאת, וטען שיש שיחות אחרות שמלמדות על כך שאמר לקלאוס ולחתוכה לסגור זאת ביניהם (ע' 552-551).
- לטענה שקלאוס שלל את נושא ההלוואה מספר פעמים על דוכן העדים, השיב הנאשם כי קלאוס משקר (ע' 552). על כך שסנגורו של הנאשם לא הטיח בקלאוס במהלך חקירתו הנגדית כי הוא משקר, לא הייתה בפי הנאשם תשובה (ע' 554-553).
כללי על היחסים עם קלאוס