פסקי דין

תפ (מרכז) 6040-07-20 מדינת ישראל נ' ארקדי שכוביצקי - חלק 50

12 אוקטובר 2026
הדפסה

בהמשך השיחה אומר הנאשם לקלאוס "אתה צריך להגיד לי כמה עולה ומה עולה ולרשום כל זה", קלאוס משיב לנאשם שהוא יכין זאת וישלח לו, והנאשם מגיב: "אני אסתכל, אוסיף דברים או מוריד דברים, לא יודע מה וזהו תגיד זה עולה ככה".  הנאשם טען בעדותו שדבריו אלה אינם קשורים לפרויקט של שב"ס, אך אציין כבר עתה כי בדבריו אלה אין כל היגיון (ע' 516).

אישום 9 - סיכומי המאשימה

  1. המאשימה הפנתה לעדויותיהם של חתוכה ושל קלאוס. קלאוס, נותן השוחד, הודה והורשע בכתב האישום ובעדותו במשפט אישר ששילם שוחד לנאשם בכך שכיסה את חובו הפרטי של הנאשם לחתוכה.  המאשימה ערה להתפתלותו של קלאוס בעדותו במשפט, אך בנוסף לעובדה שחזר על כך שהודה ואישר את הודאתו, הרי ששלל את כל תזות ההגנה הנטענות אשר ניסו להסביר מדוע שילם לחתוכה בגין עבודה פרטית עבור הנאשם.
  2. כן מפנה המאשימה להתכתבות ת/22 בין הנאשם לחתוכה, להקלטות שיחות הטלפון בין השניים (לרבות שיחות מיום 20.9.2018 בנוגע לתיאום מסירת השיק), לחשבונית שהוציא חתוכה לד.ב.ש. ולביטולה של זו, לחשבונית שהוציא חתוכה מאוחר יותר לקלאוס ולמסמכים נוספים.
  3. המאשימה הצביעה על ריבוי גרסאותיו של הנאשם בעניין אישום זה, שכן במשטרה מסר שרצה לבקש הלוואה מטבורינסקי ולבסוף ביקש הלוואה מקלאוס, במענה לכתב האישום שלל שקבלן שילם לחתוכה, ואילו בעדותו טען שהלווה כסף לקלאוס וקלאוס השיב לו את ההלוואה בכך שמימן את ההוצאה הפרטית של הנאשם.
  4. עוד מציינת המאשימה כי קלאוס שלל את ההסבר שנתן הנאשם לתשלום לחתוכה - החזר הלוואה. קלאוס העיד כי לא קיבל מהנאשם כל הלוואה וגם לא נתן לו הלוואה.

אשר לתזה שעלתה במהלך עדותו של קלאוס כי מדובר בתשלום לחתוכה עבור עבודה בשב"ס בכלא רימונים, הרי שמעבר להודאתו של קלאוס כי מדובר בכספי שוחד, לא הייתה בחומר הראיות כל ראיה לכך שקלאוס קיבל עבודה של בניית פרגולה בכלא רימונים.  חזקה על ההגנה כי אילו הייתה ראיה כזו, הייתה מגישה בקשה לקבלת המסמכים הרלוונטיים.

  1. בנוסף נטען כי גרסתו של הנאשם, שלפיה עבודתו של חתוכה בביתו של הנאשם הייתה חלק משיפוץ שעליו היה אחראי קלאוס, נשללה מבחינת לוחות הזמנים. בעוד שחתוכה ביצע את עבודות הפרגולה כבר בחודש מאי 2018 ו"רדף" אחר הנאשם לקבל תשלום עבור העבודה עד לחודש ספטמבר 2018, הרי שעבודות השיפוץ בבית הנאשם היו בעקבות פיצוץ צינור בפנטהאוז בחודש ספטמבר 2018.
  2. המאשימה טענה כי בין הנאשם לקלאוס התקיימו יחסי תלות וכי קלאוס ביקש לתת מתת לנאשם מתוך מטרה שהנאשם ימשיך לסייע לו בהסבת עבודות בשב"ס ובמקסום רווחיו במסגרת העבודות בשב"ס. המאשימה הפנתה לראיות שונות, בהן הקלטות של שיחות טלפון בין הנאשם לקלאוס במהלך שנת 2018, התומכות לשיטתה בטענה זו.

אישום 9 - סיכומי ההגנה

  1. ההגנה הכחישה את המיוחס לנאשם. נטען כי בשנת 2018 החליט הנאשם לבצע שיפוץ בביתו, הכולל התקנת גגון בכניסה לבית, בניית קרניז גבס, החלפת ריצוף ואביזרי אינסטלציה והחלפת פרקט בחדר השינה.  הנאשם פנה אל קלאוס כדי שיהיה הקבלן הראשי של השיפוץ.  עלות השיפוץ 24,040 ₪ (מתוכם 7,070 ₪ עלות הגגון).  קלאוס שילם לקבלני הביצוע ולספקים, ובסוף הפרויקט קיבל את הרווח שלו - 10% רווח קבלני, 2,500 ₪.  לפיכך חתוכה קיבל שיק מקלאוס, בתור קבלן ביצוע של קלאוס, מול חשבונית שמסר לקלאוס.
  2. פנייתו של הנאשם אל קלאוס לא הייתה מקרית. מספר חודשים קודם לכן סיפר קלאוס לנאשם כי רעייתו הפתיעה אותו והזמינה טיסה לחו"ל לרגל אירוע משפחתי, אך לא היה כסף מזומן כדי לקנות דולרים.  הנאשם הציע לקלאוס 5,000 דולר שנשארו לו מטיול משפחתי בחו"ל.  קלאוס שמח ואמר שבהזדמנות הראשונה ידאג להחזיר לנאשם את כספו.  כעבור מספר חודשים פנה הנאשם לקלאוס בנושא החוב (כ-17,500 ₪) והציע לו לקזז את החוב שלו באמצעות השיפוץ שתכנן בביתו.  קלאוס הסכים.

מאחר שהנאשם נעצר, לא הייתה לו הזדמנות לשלם לקלאוס בתום כל העבודות את יתרת תשלום.

עמוד הקודם1...4950
51...108עמוד הבא
Skip to content