שיחה מס' 3328 מיום 13.5.2018 - שיחה בין הנאשמים, שבה דובר בהשכרת יחידה ב-80 דולר ללילה בחורף, בתוספת 150 ₪ דמי ניקיון. בשיחה הוזכר גם אדם בשם ודים (נראה כי מדובר במתווך - מ' ב') שמרוויח 20 דולר מהעסקה.
הנאשם נשאל בעדותו על כך שהשכיר גם בחודש מאי 2018, והוא השיב שהוא אינו בטוח בכך ושאינו מכיר את ודים (ע' 590).
שיחה מס' 3330 מיום 13.5.2018 - שיחה בין הנאשמים, שבה דובר בהשכרה ב-90 דולר ללילה, באמצעות ודים. הנאשם טען בעדותו שאינו זוכר במה מדובר, והוסיף שיש אנשים שקובעים ואף חותמים על חוזה ולא באים, או חותמים על חוזה לחודש וגרים בפועל רק שבוע ביחידה (ע' 591).
שיחה מס' 346 מיום 3.10.2018 - בין הנאשמת לאדם בשם מישה. בשיחה הורידה הנאשמת מחיר מ-100 דולר ל-70 דולר בתוספת דמי ניקיון 150 ₪, לשבוע מינימום. לשאלת התובע אם מישה הוא מתווך, השיב הנאשם שכנראה שכן ושאין ודאות שהיחידה הושכרה בעקבות שיחה זו (ע' 591).
שיחה מס' 360 מיום 3.10.2018 - שיחה בין הנאשמים, ממנה עולה שיש אכלוס מלא של הווילה עד אמצע או סוף נובמבר (נאמר כי אין מקום לאכלס את אנקה). במהלך השיחה אומר הנאשם לנאשמת שצריך לקנות וילה נוספת. הנאשם העיד כי הווילה אכן הייתה מלאה, אך שלוש יחידות היו תפוסות על ידי העמותה, ללא תשלום (ע' 592).
שיחה מס' 146 מיום 27.9.2018 - שיחה בין הנאשמת לגבר שהתעניין ביחידה במלונית, והנאשמת משיבה שהיא צריכה לבדוק ביומן שהיא מנהלת. הנאשם ציין כי הוא זוכר את השיחה וציין גם שהעדיף לא להשכיר כי הלקוחות שותים והורסים את היחידה (ע' 593).
שיחה מס' 343 מיום 3.10.2018 (הקלטת השיחה) - שיחה בין הנאשמת לאישה, שבה אומרת הנאשמת שרק באמצע נובמבר תוכל להכניס עוד זוג. הנאשם העיד שהעדיפו לא להשכיר לנשים, וגם לא לגברים, אלא למשפחות (ע' 593).
שיחה מס' 535 מיום 4.10.2018 - שיחה בין הנאשמת לבין אישה שביקשה לשכור יחידה במלונית. הנאשמת אמרה שהכול תפוס עד סוף נובמבר. הנאשם העיד כי לא ניתן היה להשכיר בשל שיפוץ או ריסוס, ולאו דווקא שהמלונית הייתה מלאה (ע' 593).
שיחה מס' 647 מיום 5.10.2018 - שיחה של הנאשמת עם אישה שביקשה לשכור יחידה במלונית, והנאשמת משיבה לה שהיא צריכה לבדוק מול היומן.
שיחה מס' 739 מיום 6.10.2018 - שיחה דומה, שהנאשמת מקיימת עם אישה שמתעניינת בשכירת יחידה במלונית, והנאשמת משיבה שהכול תפוס עד נובמבר. ביחס לשתי השיחות האחרונות טען הנאשם כי אין משמעות הדבר שהיחידות היו תפוסות, אלא שהנאשמת היא אשת עסקים שיודעת כיצד להתנהל וקולטת בחושיה החדים את האדם שמולה בשיחת הטלפון (ע' 594).