ש. היה לכם ייעוץ משפטי, אני מניחה שאמרו לכם שמחינה משפטית החוזים שלכם תקפים, הם עוברים לחברה, וכל עוד הם לא פוקעים זה החוזה, הבהירו לכם דבר כזה.
ת. לא הבהירו לנו ולא הייתה התייעצות כזו בצורה משפטית.
ש. למה.
ת. לא הייתה.
ש. אתה אומר מצד אחד שהמו"מ לא הבשיל כיוון שהיו פגישות, לפעמים יש סיטואציות שאין כלום ואז אם מו"מ לא מבשיל לא ברור מה קורה, אתה אומר שזה היה החשש שלכם, אם היה לכם ייעוץ משפטי, אני בטוחה שעורכי הדין האלו ידעו את מה שאני אומרת עכשיו.
ת. לא אמרו לנו. עורכי הדין לא התעסקו בעניין הזה. הם התעסקו בכתיבת הסכם חדש ועקרונות להסכם חדש, שיציג את סוכני הדואר מול חב' הדואר או מול רשות הדואר בצורה שונה.
ש. זה נראה לך סביר שעורכי דין שמנסחים הסכם ואתם הולכים ראש בראש עם הרשות וזה בסדר, אתם אומרים שהחשש הכי גדול שלכם מה יהיה ביום 1.3.06 ועורכי הדין שלכם לא אומרים לכם שהכי גרוע ימשיך ההסכם הזה.
ת. התהליך נקבע ליום 1.3. לא היה מצב לסגור את הסוכנויות, המטרה הייתה לתת לחב' הדואר את המניע ליצור אתנו תקשורת.
ש. נשאלת שאלה פשוטה, למה לא שאלתם, אם הייתם חושבים שמשהו יקרה, לבדוק מה ההשלכות, לא בדקתם עם עורכי הדין מה קורה, מה הזכויות של רשות הדואר, אם לא היה ייצוג אולי אי אפשר.
ת. הרגשתי שהיועצים המשפטיים נחלקו לשניים, עו"ד בכור ליווה את הארגון מזה שנים, לינדה שפיר ומיכל קובי ליבן, שכרנו את שירותיהם לצורך ניסוח ההסכם ולא התייעצנו איתן בקשר להסכם עצמו.
ש. למה אתה לא מרים טלפון או לעו"ד בכור או ליועצות המשפטיות, לא שואל אותם מה יקרה.
ת. זה לא היה התהליך וזה מה שהתבצע."
--- סוף עמוד 123 ---
מדברים אלה מצטיירת תמונה עגומה למדי על האופן שבו התקבלו החלטות בארגון סוכני הדואר, וזאת הגם שהארגון לווה על ידי יועצים משפטיים והגם שלהחלטות הארגון הייתה השפעה על מטה לחמם של לא פחות מ-220 משפחות. מעבר לכך, יש בדברים אלה כדי לחזק את התרשמותי, כי יום ה-1.3.06 אכן היווה "קו פרשת מים" מבחינת התובעים, אולם זאת לא בשל החשש, כי ביום זה יפקעו ההסכמים שבין הצדדים, אלא משום שביום זה הפכה הרשות לחברה ממשלתית, באופן שהפך אותה לפגיעה במיוחד ביום זה.
ב. המידע שהיה אותה שעה בידי הסוכנים שהשתתפו בכנס
מהראיות עולה, כי כל הסוכנים שהשתתפו בכנס היו מודעים לעובדה שהרשות כבר ביטלה הסכמים עם מספר סוכנים שנקטו בעיצומים בימים 26.2.05, 27.2.06 ו-28.2.06, וכפי שאישר התובע מס' 21, מר יונתן לוי, ממובילי המאבק (פרוטוקול מיום 31.10.12, עמ' 65 ש' 16-17):