"ש. הארגון אמר לך לבוא להפגנה ביום ראשון בירושלים ביום 5.3.06.
ת. הייתי בהפגנה.
ש. מתי ידעת שאת צריכה ללכת להפגנה.
ת. לא זוכרת.
ש. ביום של ההפגנה הגעת בבוקר לסוכנות.
ת. אם הייתי בהפגנה אז כנראה שלא הגעתי לסוכנות."
(ראו גם סעיפים 20-21 לתצהירו הפרטני של התובע מס' 19, מר בני כהן, יו"ר הארגון; חקירתו הנגדית של התובע מס' 40, מר עודד רזיאל, פרוטוקול מיום 5.11.12, עמ' 105 ש' 7-8; חקירתה הנגדית של התובעת מס' 7, הגב' פנינה ביאלה לביא, פרוטוקול מיום 7.11.12, עמ' 108 ש' 11-12; חקירתה הנגדית של התובעת מס' 23, הגב' אורנה מגנזי, שם, עמ' 115 ש' 13-14; חקירתו הנגדית של מר יהודה גור אריה, בעלה של התובעת מס' 12, הגב' עמליה גור אריה, פרוטוקול מיום 12.11.12, עמ' 127 ש' 23-24).
על הלך הדברים בקרב חברי ועד הארגון באותה שעה העיד התובע מס' 21, מר יונתן לוי (פרוטוקול מיום 31.10.12, עמ' 68 ש' 23 עד עמ' 69 ש' 7):
"200 איש מפגינים, חלק מ-200 איש שמפגינים נכון למועד שהגיעו להפגנה עוד לא ניתקו להם את המחשב ולא קיבלו מכתבי ביטול, למה אתם לא אומרים לאנשים האלה כמחווה של רצון טוב תלכו ותיתנו שירות לציבור.
ת. אמרתי קודם ושוב הסכמנו והבענו רצון לחזור לעבודה כולנו אבל התנאי היה לכולם. מהניסיון שלנו איתם מה שנסגר בשטח לעולם לא חוזר לעבוד. זה היה במטרה להפחיד ואנו ידענו שלא יחזירו את האנשים בשום צורה כדי להפחיד את כל ה-400 מסביב.
ש. אמרתם אנו לא מאמינים שהדואר ילך ויסגור כל כך הרבה סוכנויות כי זה לא היה באינטרס שלהם, אבל מספר סוכנויות לסגור כפי שהם עשו כדי להפחיד את האחרים בזה כן האמנו והאמנו שאת אלה שסגרו לא יחזרו לעבודה ולזה לא יכולנו להסכים.
ש. למה לא יכולת להסכים. אם יש לך אפשרות שהנזק שלך, של הקבוצה, שהנזק של הקבוצה אחד אז צריך לעשות הכל כדי לעשות אותו עשר.
ת. אני מייצג קבוצה מסוימת ואני לא יכול להעדיף מישהו מסוים.
--- סוף עמוד 133 ---
ש. למה אתה לא יכול להגיד לרוב תחזרו עכשיו אנו נדבר ונפעיל את כל הלחצים כדי להחזיר את אלה שסגרו לשם הרתעה. בדיעבד יוני אתה יודע שזה בטוח היה לעשות ככה.
ת. לא. בשנת 2005 הלכה חב' הדואר לסגור סוכנות של חברת ועד. אנו חשבנו שכל עוד כולם סגורים זה אמצעי הלחץ הטוב ביותר להחזיר את כולם לעבודה. משאים ומתנים לא צלחו."
5.3.11. בקשת חברת הדואר לצווים זמניים
כאמור, ביום 5.3.06 הגישה חברת הדואר בקשה למתן צווים זמניים, כשבד בבד עמה ובמסגרתה גם הודיעה על ביטול הסכמי ההתקשרות עם הסוכנים השובתים, שטרם קיבלו הודעה כאמור. בקשה זו התקבלה, כאמור, בו ביום.