"ש. מה עשית אחרי שהפסקת להיות סוכן.
ת. התחלתי להקים עסק חדש בתחום שוק ההון, אשתי ואני. זה מה שעשינו.
ש. מה היו ההכנסות שלכם.
ת. בתקופה זו מחודש אפריל 2006 אחרי שהסוכנות נסגרה, לקחתי משכורת מחברה משפחתית בסך 4000 ₪. מהפעילות של שוק ההון התחילו באמצע 2007 להיות הכנסות, העסק התחיל להניב תשואה, בערך ברמה של הסוכנות."
--- סוף עמוד 242 ---
כאמור, מר גיורא לופטיג, לאחר 14 שנה שבהן הפעיל את הסוכנות בסיוע אשתו ובתו, היה בין הראשונים שקיבלו הודעה על הפסקת התקשרות, מה שהגביר את גודל הפגיעה. מר לופטיג, שקיבל את הודעת הביטול ביום 28.2.06, הודיע לנתבעת כי הוא אינו מקבל את הודעת הביטול, ואף ציין כי בניגוד לאמור בהודעת הביטול הוא נכח בהשתלמות מסוימת לגביה נטען כי נעדר. למרות שבסופו של יום אישרה הנתבעת, כי אכן היה בהשתלמות (מכתב זה נשלח אליו רק במאי), הוא קיבל יום למחרת, ב-2.3.06, מכתב המורה לו להשיב את הציוד. בנוסף, רכש רק בינואר 2006 מכונה לספירת כסף בסכום של 2,700 ₪, שלא הועילה לו לאור העובדה שהחוזה עמו בוטל חודש לאחר מכן.
לאור כל האמור לעיל, אני פוסקת לתובע מס' 22, מר גיורא לופטיג, בגין הנזק הממוני סך של 106,000 ₪ ובגין הנזק הלא ממוני סך של 5,000 ₪.
התובעת מס' 23, הגב' אורה מגנזי
התובעת מס' 23, הגב' אורה מגנזי, ילידת שנת 1966, הפעילה את סוכנות הדואר "סוקולוב" בהרצליה במשך כ-5 שנים, משנת 2001 ועד לשנת 2006. הסוכנות שכנה במבנה שכור (ראו סעיפים 2-3 לתצהירה). התובעת מס' 23 הצהירה, כי ביום 8.3.06 קיבלה הודעה על סיום ההתקשרות מחברת הדואר. מיד לאחר קבלת הודעה כאמור היא מסרה את דברי הדואר שהיו בסוכנות לחברת הדואר וימים ספורים לאחר מכן הגיעו לסוכנות נציגי חברת הדואר, שנטלו את מלאי הבולים והכסף (סעיפים 7 ו-9 לתצהירה).
על האופן שבו השפיעה עליה סגירת הסוכנות הצהירה התובעת מס' 23, כך (סעיפים 38-43 לתצהירה):
"לאורך כל שנות עבודתי, השקעתי את מיטב זמני, מרצי וממוני בפיתוח וטיפוח מבנה הסוכנות, בשיפור איכות השירותים הנתינים בה, ולא חסכתי בהשקעה לצורך צבירת חוג לקוחות נאמן והגדלת רווחי הסוכנות.
לצורך הקמת הסוכנות ומימון השיפוץ הנרחב אותו ערכתי עם כניסתי לתפקיד מנהלת הסוכנות, נטלתי הלוואות בהיקף של עשרות אלפי ₪, מתוך כוונה להמשיך ולעבוד בסוכנות שנים רבות, ומתוך הסתמכות על הכנסותיי העתידיות מהסוכנות לחזרת השקעותיי.