ההשקעה נשא פרי, והסוכנות בניהולי פרחה ושגשגה, לשביעות רצונם של הממונים עלי בחב' הדואר. הסוכנות בניהולי צברה מוניטין של סוכנות מקצועית ואמינה בקרב תושבי האזור, אשר העדיפו לקבל שירותים בסוכנות ולא בסניף הדואר המקביל.
עם סגירת הסוכנות, נחתה עלי מכה קשה, שכן כאמור השקעתי את כל ממוני בשיפוץ נרחב של מבנה הסוכנות. למרבה הצער, עם סגירת הסוכנות הסתבר לי, כי שמתי את כספי "על קרן הצבי". בעקבות העדר ההכנסה הממושך שקעתי בחובות כבדים, ונאלצתי ליטול מספר הלוואות לצורך כלכלתי השוטפת.
עוד אציין, כי לאחר סגירת הסוכנות בניהולי שכרה חברת הדואר את הגב' רבקה אריאלי לעבודה בסוכנות החדשה שפתחה במקום, וזאת לאחר שהגב' אריאלי הצטרפה לסוכנות בניהולי במהלך חודש ספטמבר 2005, ולאחר שהשקעתי כחודשיים בהכשרתה לעבודה בסוכנות. למותר לציין, כי חב' הדואר לא פיצתה אותי בגין השקעתי זו."
--- סוף עמוד 243 ---
יוער, כי מחקירתה הנגדית של התובעת מס' 23 עולה, כי הגם שכיום היא אינה עובדת, הרי שבסמוך לאחר סגירת הסוכנות היא הועסקה בעבודה שבה שכרה עמד על סך של 5,500-7000 ₪ לחודש, כאשר ששכרה החודשי מהסוכנות עמד על כ- 8,000 ₪ לערך (פרוטוקול מיום 7.11.12, עמ' 116 ש' 7-10).
לאור האמור, אני פוסקת לתובעת מס' 23, גב' אורה מגנזי, בגין הנזק הממוני סך של 40,000 ₪.
התובעת מס' 24, הגב' ברוריה מורנו
התובעת מס' 24, הגב' ברוריה מורנו, ילידת שנת 1962, הפעילה את סוכנות הדואר "קרית בנימין" בקרית אתא במשך כ-12 שנים, משנת 1994 ועד לשנת 2006. הסוכנות שכנה במבנה שכור, כשבשנה האחרונה לפעילותה, התובעת מס' 24 היא שנשאה בדמי השכירות (ראו סעיפים 2-3 לתצהירה). התובעת מס' 24 הצהירה, כי ביום 7.3.06, עת ביקשה לפתוח את הסוכנות ולשוב לעבודה, התבקשה לסגור אותה מידית, כשבאותו יום נחסמה תקשורת המחשבים בסוכנות (סעיף 11 לתצהירה). לגרסתה, ביום 19.3.06 מסרה את דברי הדואר, המלאי, המזומנים והציוד שהיו בסוכנות לידי נציגי חברת הדואר (סעיף 12 לתצהירה). יוער, כי בחקירתה הנגדית הוצג לתובעת מס' 24 אישור מסירה שלפיו היא קיבלה את צו בית המשפט בערב יום ה- 5.3.06, והתובעת מס' השיבה, כי הצו הונח ליד דלת הבית (ראו פרוטוקול מיום 14.11.12, עמ' 141 ש' 28 עד עמ' 142 ש' 4. אישור המסירה הוגש וסומן נ/7).
על האופן שבו השפיעה עליה סגירת הסוכנות הצהירה התובעת מס' 24, כך (סעיפים 14-16 לתצהירה):