גב' שרה נחשון נאלצה, לאחר 13 שנה שבהן הפעילה את הסוכנות, לצפות בעובדי הנתבעת מרוקנים את הסוכנות בפתאומיות ובהפגנתיות.
לאור כל הנסיבות המפורטות לעיל, אני פוסקת לתובעת מס' 26, גב' שרה נחשון, בגין הנזק הממוני סך של 58,000 ₪ ובגין הנזק הלא ממוני סך של 5,000 ₪.
התובע מס' 27, מר משה סולומון
התובע מס' 27, מר משה סולומון, יליד שנת 1965, הפעיל את סוכנות הדואר "סטלה מריס" בחיפה במשך כ-10 שנים, משנת 1995 ועד לשנת 2006. הסוכנות שכנה במבנה שכור (ראו סעיפים 2-3 לתצהירו). התובע מס' 27 הצהיר, כי ביום 2.3.06 הוא קיבל הודעה על סיום ההתקשרות עמו וביום 6.3.06 הגיע נציג חברת הדואר לסוכנות ונטל ממנה את המלאי, המזומנים ודברי הדואר שהיו בסוכנות, למעט הציוד (ראו סעיפים 7-8 לתצהירו). עוד הצהיר, כי ביום 7.3.06, בהיותו בדרכו לדיון בבית המשפט, התקשרו אליו אנשי האחזקה של מתחם המבנים בו מצויה הסוכנות ודיווחו לו כי נציגי חברת הדואר פורצים לסוכנות. כאשר הגיע למקום, נגלה לעיניו מחזה קשה, של פירוק ברוטלי של הסוכנות (סעיף 9 לתצהירו).
יצוין, כי כנגד גרסה זו של התובע מס 27 עומדת גרסתו של מר יהודה דמתי מטעם הנתבעת, אשר במועדים הרלבנטיים לתובענה שימש כקצין ביטחון במרחב חיפה והצפון, שאליו הייתה מסונפת, בין היתר, סוכנות הדואר של התובע מס' 27. הלה הצהיר לעניין זה, כך (סעיפים 20-244 לתצהירו):
"במסגרת תצהירו, מעלה מר סולומון שלל טענות ביחס לאופן ביצוע פינוי סוכנות הדואר אשר הופעלה על ידו. מפאת הזמן הרב שחלף ומספר המקרים בהם טיפלתי, אינני זוכר את פרטי פרטיו של מקרה. ספציפי זה על בוריו. עם זאת, הנני יודע לומר, כי הנחיות חברת הדואר ביחס לאופן פינוי סוכנויות הדואר היו לנהוג במתינות ובזהירות המרבית האפשרית ביחס לכל סוכנות וסוכנות אשר הדרש לפנותה, תוך שיתוף פעולה מרבי עם הסוכנים ותוך
--- סוף עמוד 247 ---
נקיטתם של האמצעים המרביים האפשריים למזעורם של נזקים. כך נהגנו ביחס לכל אחת ואחת מהסוכנויות וכך נהגנו גם ביחס למר סולומון והסוכנות אשר הופעלה על ידו.
בנוסף לכך, למיטב זכרוני ולאחר בדיקות ובירורים נוספים אשר ערכתי בעניין לצורך אימות העובדות, הנני יודע לומר, כי מר משה סולומון היה נוכח בעת פינוי הסוכנות והוא אשר פתח אותה עבורנו. אין אפוא כל שמץ של אמת בתיאוריו הצבעוניים של מר סולומון לפיהן סוכנותו פורקה בברוטאליות תוך "זריעת הרס וחורבן" והכל בניצוחם של נציגי חברת הדואר. אין גם כל אמת בטענותיו, לפיהן הסוכנות פונתה שלא בנוכחותו. האמור והנטען בעניין זה, פשוט איננו נכון."