לאור האמור, אני דוחה את הטענה, כי סעיף 23 להסכם מהווה תנייה מקפחת בחוזה אחיד.
--- סוף עמוד 273 ---
8.2. לשון הרע
טענה נוספת שהעלו התובעים בהליך זה היא כי הנתבעת הוציאה את דיבתם של חלק מהתובעים רעה. המדובר בתובע מס' 19, מר בני כהן (סעיפים 33-44, 79-81 לתצהירו); התובע מס' 21, מר יונתן לוי (סעיף 61 לתצהירו); התובעת מס' 44, גב' סופי תורג'מן (סעיפים 44-46 לתצהירה) והתובעת מס' 45, גב' ורד תורג'מן (סעיפים 55-599 לתצהירה).
כך, למשל, הצהירה התובעת מס' 44, גב' סופי תורג'מן (סעיפים 44-46 לתצהירה):
"נודע לי, כי לאחר סגירת הסוכנות, אמרה מנהלת סניף הדואר בחולון הגב' נעמי דרעי, ללקוחות שהתלוננו על הסגירה, כי הסוכנות נסגרה עקב ליקויים בעבודתי, וכי אני נחשדתי במעשים פליליים.. אציין, כי עוד לפני סגירת הסוכנות נמסר לי ממחלקי הדואר באזור (יעיש הנהג למשל), כי אותה מנהלת הורתה למחלקים להימנע ממיון הדואר המגיע לסוכנות, וכן סירבה לתת לי טפסים להם הזדקקתי לצורך עבודתי בסוכנות. כמו כן, הפיצה המנהלת שמועות חסרות שחר וזדוניות לפיהן אני קרובת משפחה של מבקר הדואר האזורי, וכי בנוסף קיים בינינו קשר רומנטי. יתרה מכך, המנהלת אף פנתה ללקוחות הסוכנות, תוך שהיא מתחזה לי, במטרה לשכנעם להעתיק את מקום קבלת שירותי הדואר מהסוכנות לסניף הדואר – עובדות שנודעו לי מפיהם של לקוחותיי הנאמנים."
ובחקירתה הנגדית (פרוטוקול מיום 25.10.12, עמ' 49 ש' 3-9):
"ש. סעיף 44 עד 46 לתצהירך – את שמעת את מנהלת הסניף אומרת ללקוחות שהסוכנות נסגרה עקב ליקויים בעבודתך.
ת. שמעתי זאת מלקוחות שהתקשרו ושאלו מה עשיתי שעשו לי כזה דבר.
ש. כל מה שאת אומרת בסעיפים אלו מסתמך על דברים ששמעת מלקוחות.
ת. לא רק מלקוחות, מדברים שנאמרו לי על ידי הנהג יעיש שהיה מביא לי את הדואר.
ש. את שמעת את זה ממנו ומלקוחות.
ת. כן."
התובעת מס' 44 לא הביאה מי מאותם אנשים לתמוך בגרסתה. כנגד גרסתה זו של התובעת מס' 44 עומדת גרסתה של הגב' נעמי דרעי, מנהלת סניף הדואר חולון, אשר הצהירה לעניין הדברים המיוחסים לה, כך (סעיפים 3-5 לתצהירה):
"בתצהירה מייחסת לי... גב' סופי תורג'מן, שלל אמירות ומעשים אשר לכאורה נאמרו ונעשו על ידי. יובהר ויודגש באופן שאיננו משתמע לשני פנים – טענותיה אלה של גב' תורג'מן כלפיי אינן אלא בדיה לשמה – פשוטו כמשמעו. מעולם לא הכפשתי את גב' תורג'מן או הפצתי שמועה כלשהי אודותיה בשום עניין ובשום נושא. בוודאי ובוודאי שלא נאמרו על ידי איזה מהאמירות החמורות המיוחסות לי בתצהירה ובשום אופן לא נעשו על ידי איזה מהמעשים הנטענים על ידה. האמור והנטען על ידי גב' תורג'מן בעניין זה הינו פשוט שקר בוטה. זה המקום לציין, כי במשך כל שנות עבודתי, לא היה לי כל קשר שהוא עם גב' תורג'מן. אינני יודעת וגם לא ידעתי דבר על חייה האישיים והפרטיים וממילא, אין ולא היה לי מעולם גם כל עניין שהוא בכך."