יודגש, כי פינוי הסוכנות על ידינו נעשה במתינות ובזהירות, תוך נקיטתם של האמצעים המרביים האפשריים למזעורם של נזקים, כאשר לצורך פתיחתה של הסוכנות, כמו גם פתיחת הכספת המצויה בה – נעזרנו במנעולן מקצועי. עותק התיעוד המצולם של כניסתנו לסוכנות אשר נערך על ידי בזמן אמת – רצ"ב לתצהירי זה.. כפי שניתן להיווכח על נקלה מתיעוד מצולם זה בזמן אמת – כל התיאורים הצבעוניים של גב' תורג'מן אודות "פירוקה" של הסוכנות בסיוע "משאיות" ו"מנופים" והותרת קירות שבורים – אינם אלא תיאורי סרק אשר אין בינם לבין המציאות דבר.
זה המקום להבהיר ולהדגיש, כי כל שניטל על ידנו באותה העת, הנם דברי דואר, מלאי, כספים וציוד של חברת הדואר בלבד. לא אני – ולא אף אחד אחר מנציגי חברת הדואר אשר נכחו בעת הפינוי, נטל חלילה פרט אישי כזה או אחר של גב' תורג'מן. לא בכדי, אפוא, גם בתצהירה מסתפקת גב' תורג'מן באמירות כלליות וסתמיות בעניין זה.
יצוין, כי בעת ביצוע הפינוי נערך על ידינו רישום מסודר ומלא של כל המלאי, הציוד, הכספים ודברי הדואר אשר ניטלו על ידנו מהסוכנות. דא עקא, מפאת הזמן הרב שחלף והכאוס אשר הייתה שרויה בו חברת הדואר אשר נאבקה להשבת פעילותה הסדירה למסלולה, ככל הנראה, תיעודים אלה לא נשתמרו ונכון למועד זה, לא עלה בידי לאתרם. גם בעניין זה, אפוא, אין כל ממש בניסיונה של הגב' תורג'מן כיום לטעון, כאילו וניטלו על ידינו דברי דואר, מלאי וציוד בצורה שרירותית וללא כל בדיקה ומקב.
לא זו בלבד, זה המקום להבהיר ולהדגיש, כי בעת פינוי הסוכנות פתחנו אך ורק את אחת הכספות המשניות ("חסין אש") אשר נמצאה בה אותה העת ואשר גב' תורג'מן סירבה למסור לידינו את הקוד לפתיחתה. הכספת העיקרית אשר הייתה מצויה בסוכנות – הועברה למשמורת למשך זמן רב ונפתחה אך ורק בנוכחותה של גב' תורג'מן ועו"ד מטעמה. גם בכך יש כדי להמחיש, כי אין כל יסוד ובסיס לטענותיה המועלות על ידה היום, לפיהן לכאורה נותרו סימני שאלה ואי בהירות ביחס לציוד אשר ניטל על ידינו מהסוכנות."
במקרה זה, אמנם צורף צילום של הכניסה לסוכנות אך כפי שציינתי בפרוטוקול הדיון מיום 21.11.12: "הסרט מתועד מנקודת מבט של הדואר אין מדובר בצילום כולל של מה שנעשה לכן הוא אינו רלבנטי לגבי מה נעשה או מה לא נעשה בסוכנות על ידי חב' הדואר באותו יום.".
מר דמתי הוסיף בחקירתו הנגדית (פרוטוקול מיום 6.6.13, עמ' 231 ש' 29 עד עמ' 232 ש' 30):