פסקי דין

תא (ת"א) 1044/08 ארגון סוכני הדואר ו-44 סוכני דואר נ' חברת דואר ישראל בע"מ - חלק 315

25 ינואר 2016
הדפסה

ש. ברומקס מופיע במכתב.

ת. לא. אבל היו עוד כמה.

ש. ספגת ירידה ניכרת מהכנסות כפועל יוצא מהלקוח הזה דבר שמתבקש שתעשה זה תתלונן.

ת. זה לא היה עוזר לי.

ש. זו היתה המחשבה שאין מה לעשות.

ת. כן.

ש. פנית לארגון.

ת. לא..".

          

המדובר, אם כן, בטענה סתמית, שנטענה בעלמא ללא כל תשתית ראייתית מינימאלית, כאשר התובע העיד כי הראיות היו בידיו. אשר על כן, נדחית תביעת התובע מס' 21 בגין רכיב זה.

התובעת מס' 26, גב' שרה נחשון

התובעת מס' 26 טוענת, כי חברת הדואר חייבת לה כספים רבים בגין חישוב מוטעה של דברי הדואר אשר חולקו על ידה, וזאת על פני 6 שנים. על פי הטענה, בגין רכיב זה על הנתבעת לשלם לה סך 46,800 ₪ (סעיפים 36-38 לתצהירה).

המדובר בטענה בעלמא, שלא נתמכה ולו בבדל ראיה. אף לא הוצגה כל טרוניה או דרישה מצד התובעת מס' 26 לנתבעת בעניין זה מזמן אמת, הגם שלגרסתה המדובר בסכומי כסף שנמנעו ממנה במשך לא פחות משש שנים. מנגד, טענה זו נשללה מכל וכל על ידי מר פנקסוביץ' בתצהירו. אשר על כן, נדחית תביעת התובעת מס' 26 בגין רכיב זה.

התובע מס' 28, מר חיים סופר

גם התובע מס' 28 טוען, כי לאחר ביטול ההסכם עמו נותר כל הציוד והמלאי בסוכנות וכי גם לאחר הסכם הפשרה שנחתם מולו, נלקח מהסוכנות רק המלאי, תוך הותרת הציוד בסוכנות (סעיפים 12-13 לתצהירו). בעקבות האמור, כך נטען, נמנע מהתובע מס' 28 להשכיר את המבנה ששימש בשעתו כסוכנות והוא אף נאלץ לשאת דמי הארנונה בגין הנכס. אשר על כן, כך נטען, על הנתבעת לפצות אותו בסך 92,400 ₪ המשקפים את דמי השכירות בגין הנכס בגין 22 חודשים סך 13,200 ₪, המשקפים את דמי הארנונה בגין הנכס בתקופה האמורה (ראו סעיפים 21-22 לתצהירו).

--- סוף עמוד  295 ---

כפי שכבר ציינתי, בעניין זה נוהל בין הצדדים הליך שהסתיים בהסדר הפשרה, הדברים שנאמרו לעניין הסדר החזרת הציוד, יפים גם למקרה זה. משכך, ומאחר שטענות התובע מס' 28 הוכחשו על ידי הנתבעת, נדחית תביעתו בגין רכיב זהאוסיף, למעלה מן הדרוש, כי לנוכח צו עיכוב הביצוע מיום 7.4.06, הרי שהנתבעת ממילא לא הייתה יכולה לקחת את הציוד החל מיום 7.4.06 ועד ליום 9.7.07 וכי מכל מקום, כל שצורף לתמיכה בטענה שלפיה התובע מס' 28 נשא בתשלומי הארנונה בגין הנכס הוא עותק ממכתב דרישה לתשלום.

התובע מס' 30, מר דניאל פלד

התובע מס' 30 טוען, כי במהלך חודש יולי 2005 פיצלה חברת הדואר את מבנה הסוכנות לשניים, בכוונה להשכיר את חלקה. חרף זאת, כך נטען, ניכתה חברת הדואר משכרו את מלוא תשלומי הארנונה בגין כל שטח המבנה. סכום זה מסתכם, לשיטתו, בסך 1,580 ₪.

עמוד הקודם1...314315
316...378עמוד הבא