כגודל הסמכות, כך גודל האחריות. לאור האמור, היה על יו"ר הארגון, מר בני כהן, להניח לפתחם של הסוכנים את הצעת מנכ"ל חברת הדואר מיום 6.3.06.
יש לזכור, כי אחת ממטרות הכנס שנערך ביום 1.3.06 הייתה לקבל את הסכמת הסוכנים לצעדים הארגוניים שעליהם הורה הארגון, כפי שהבהירה התובעת מס' 44, גב' סופי תורג'מן, בעדותה (פרוטוקול מיום 25.10.12, עמ' 45 ש' 22-27):
"ביום של הכנס שהיו כל הסוכנים, הייתה החלטה לא זוכרת טלפונית או שדיברנו בינינו חברי הועד ואמרנו שזו אחריות גדולה כלפי מטה לחמם של כל הסוכנים ולא ניקח החלטות גורליות, מטרת הכנס הייתה לשאול את הסוכנים מה הולכים לעשות. זה היה צריך לעשות משהו שמקובל על כולם, האחריות הציבורית של כולנו לא היה בסדר לקבל החלטה רק על דעת חברי הועד. הרגשנו שיש לנו על הכתפיים פרנסה של 280 סוכנים. הסוכנים בעצם אמרו שאנחנו חייבים להילחם עד הסוף כי לא יכול להיות שהם יעשו בנו כרצונם, להמשיך את המאבק."
היינו, חברי הוועד האחרים פחדו לקחת את הסיכון לגדיעת מטה לחמם של הסוכנים על שכמם, והעבירו לפתחם של הסוכנים את ההחלטה במסגרת הכנס שערכו.
על כן, שעה שהונחה לפתחו של הארגון, ביום 6.3.06, הצעת מנכ"ל חברת הדואר שלפיה כל הסוכנים השובתים יחזרו לעבודה, וזאת למעט שתיים או שלוש סוכנויות שכבר פונו באותה עת, מקל וחומר, כי הארגון נדרש להביא הצעה זו לידיעת הסוכנים כולם. בישיבה זו נכחו רק מר בני כהן (ומר רוזנר ז"ל). שעה שיו"ר הארגון, מר בני כהן, לא העביר הצעה זו לסוכנים, עליו לשאת ולו בחלק מהנזק.
ביחס ליתר חברי הארגון, הם התובע מס' 21 – מר יונתן לוי; התובעת מס' 31 – גב' יהודית פלד; התובע מס' 38 – מר מאיר רוזנר ז"ל והתובעת מס' 44 – גב' סופי תורג'מן, לא מצאתי כי קיימים די ראיות לחיובם בגין עוולה זו באופן אישי, בעיקר לאור העובדה שנעדרו מאותה ישיבה מכרעת ביום 6.3.06.
--- סוף עמוד 341 ---
12.2.2. הנזקים
א. אובדן הכנסה בגין ימי סגירת הסוכנויות של סוכנים שאינם התובעים
כאמור, בכתב התביעה שכנגד טענה הנתבעת, כי על התובעים מס' 1, 19, 21, 31, 38 ו-44, אשר הובילו, הנהיגו ויזמו את מסע השיבושים והפגיעות בנתבעת ואשר הנחו, הורו וגרמו לכל אותם 180 סוכנים להפר את ההסכם עם הנתבעת, לפצות אותה בגין אובדן ההכנסה שהייתה צפויה לה לו היו סוכנויות אלה פתוחות באופן רגיל, כקבוע בהסכמי ההתקשרות.
לביסוס הנזקים שנגרמו לה, הן בכלל הן בפרט כתוצאה מסגירת הסוכנויות, הוגש תצהירו של מר צביקה דיאמנט, מנהל תחום הנדסת הייצור בחברת הדואר. הלה הצהיר, כי בגין כלל הימים בהן הושבתו הסוכנויות אשר אינן נמנות על סוכנויותיהם של התובעים, נגרם לחברת הדואר נזק בסך כולל של 1,351,095 ₪.