המסקנה היא אפוא שמרקט לא היתה הגורם היעיל להתקשרותה של הרקולס בעסקת קליקפוקס, וכבר בשל כך מרקט אינה זכאית לשכר בגין עסקה זו. לכך מתווספת העובדה שקליקפוקס אינה חברה ישראלית (אלא לכל היותר אחד מבעלי מניותיה הוא משקיע ישראלי) – בעוד אין ולא יכול להיות חולק, כי הרקולס ביקשה את שירותיה של מרקט בשוק הישראלי בלבד (ראו, למשל, את עדותו של הנריקז בנדון, בעמ' 297 לפרוטוקול ש' 20-19). על יסוד טעמים אלה, גם טענת מרקט כי היא זכאית לתמורה בגין עסקת קליקפוקס, נדונה לדחייה.
סוף דבר
- התוצאה היא שהתביעה נדחית. מרקט תישא בהוצאותיה של הרקולס בסכום כולל של 75,000 ש"ח.
ניתן היום, י"ד סיוון תשע"ז, 08 יוני 2017, בהעדר הצדדים וב"כ.
ענת ברון