"התאגיד הינו גוף משפטי. התאגידים מעורבים בחיים הכלכליים והחברתיים ויש להם השפעה רבה. התאגיד הינו גוף מוחשי, הוא מציאות. הוא אינו פיקציה ואיננו מלאכותי. התאגיד הינו גוף משפטי בעל זכויות וחובות ואף בדיני עונשין.....התאגיד נוסד לקידום מטרה חברתית: מטרה כלכלית של בעלי המניות כגון חברה מסחרית למטרת רווח או מטרה חברתית לשם קידום הרווחה הציבורית, כגון מלכ"רים.....על התאגיד מוטלות חובות חברתיות. התאגיד חייב לקיים את חובותיו ואסור לו לפעול בניגוד לחוק, לרבות החקיקה שעניינה רווחת הציבור....".
ומוסיפים כי גם עקרונות הענישה ובהם גמול והרתעה מתקיימים בהטלת אחריות פלילית על תאגידים (בעמ' 73 מציינים המחברים):
"לתאגידים יש השפעה על ניהול החיים החברתיים בכלל ועל החיים הכלכליים בפרט. קיים חשש ממשי כי המטרה, הלגיטימית לכשעצמה, של עשיית רווחים, תניע תאגידים לפעול להגשמת מטרה זו, גם במחיר של הפרת כללי המשפט. ואכן, מדווח, כי הנזק הכלכלי שנגרם כתוצאה מפועלם של תאגידים הנו גדול מאוד. מצב זה גורם לפגיעה קשה באמון הציבור בשיטה הכלכלית והמשפטית. הטלת אחריות פלילית על תאגיד עשויה לחזק את אמון הציבור בשיטה הכלכלית בכלל, ובנפקותם של האיסורים העונשיים הרלוונטיים לפעילות הכלכלית בפרט. יתרה מזאת, קיימים שיקולים מיוחדים הקשורים באופי פעילותו של התאגיד והפועלים במסגרתו המצדיקים את ענישת התאגיד. ביצוע עברות במסגרת תאגיד הוא, לא אחת, פועל יוצא של אווירה המעודדת את ביצוען...ואף של רצונם של הפועלים במסגרת התאגיד "להצטיין" או לשאת חן או לקדם את טובת התאגיד, ובדרך זו גם את עצמם. כלומר, אי-הטלת אחריות פלילית על תאגיד עשויה להוות עידוד לעשיית מעשי עברה שמיטיבים עם התאגיד".
דברים אלו נכונים במיוחד למקרה שלפניי, כמובן, אם יוכחו העובדות הנטענות בכתב האישום.
חביב סגל, בספרה דיני חברות, עומדת על כך כי גם התפתחות דיני העונשין חייבה הטלת אחריות על תאגידים (שם, בעמ' 145):
"במהלך השנים התרחבו מטרותיהם של דיני העונשין: דיני העונשין משמשים היום על מנת להתגבר על בעיות אכיפה שונות...הם משמשים על מנת להרתיע תאגידים מניהול תחומי פעילות מסוימים...יותר מכך, ניסיון החיים לימד בהדרגה כי קיימים תחומי פעילות לא רצויים האופייניים לתאגידים בלבד...במהלך השנים, גויסו דיני העונשין גם על מנת לקדם את מטרות ההרתעה בתחומי פעילות אלה. דינים אלו יכולים להימצא אפקטיביים, רק במידה שמערכת המשפט מוכנה להכיר באחריות הפלילית של תאגידים....באותו האופן גם, במהלך השנים התברר שתאגיד יכול לשמש כ"כסות" מפני אכיפה, כך שהארגון הבירוקרטי של התאגיד מכביד על האפשרות לאתר את העבירות, או לאתר את מבצעי העבירות בתוך התאגיד...על רקע זה התפתחה ההבנה שההכרה בעבירות תאגידים הינה חיונית לצורך אכיפתם של דיני העונשין המקוריים עצמם".