פסקי דין

סעש (ת"א) 46323-09-14 שירן מלמדובסקי נ' קריגר נדל"ן טי.אל.וי.בע"מ - חלק 14

13 ינואר 2018
הדפסה

51. עוד מצינו כי הצדדים הסכימו על גובה שכר הטרחה/הבונוס בגין ההתקשרויות החוזיות ואופן תשלומו, דהיינו כי התובעת תהא זכאית לסכום של 2,500$ עם חתימת היזם על ההסכם ו/או לאחר שחתמו מספר מינימלי של בעלי זכויות, כאשר שער הדולר לא יפחת מ 3.7 ש"ח ל -1 דולר. עיון בתלושי השכר של התובעת (נספח "כח'" לתצהירה) מעלה, כי סכום זה בסך 2,500$ שולם לה מספר פעמים במהלך ההתקשרות (ר' גם פרוטוקול עמ' 7 שורה 12).

כך, בחודש 7/2011 שולם לתובעת בונוס בגובה 9,250 ₪ שהם 2,500$ לפי שער של 3.7 ש"ח לדולר. בחודש 9/2011 שולם לתובעת בונוס בסך של 2,500$ לפי שער דולר של 3.75 ₪ לדולר ובחודש 12/2011 שולם סכום זהה.

52. הנתבעים ציינו בסיכומיהם, כי הם מכחישים את זכאות התובעת לקבלת עמלות בגין החתמת הדיירים במסגרת תכנית תמ"א 38 ובגין מכירת דירות בפרויקטים השונים (ר' סעיף 27 לסיכומיהם). עם זאת לא ניתן שלא לקרוא, בין השורות, כי בגין עסקאות "תקפות" כהגדרת הנתבעים, לא מכחישים הנתבעים את זכאות התובעת לקבלת שכר טרחה בגובה 5,000$ כאשר ברור כי הצדדים חלוקים בהתקיים אילו תנאים תחשב עיסקה כתקפה. לא בכדי הקדישו הנתבעים את מרבית הפרק הרלוונטי בסיכומיהם לאי זכאות התובעת לקבלת אחוזים מן הדירות שנמכרו (ר' סעיפים 35-28 לסיכומי הנתבעים).

53. זאת ועוד. בטיוטת מסמך העקרונות מיום 7.8.2012 (נספח "ח" לתצהירה של התובעת) נקבע, כי התובעת תהא זכאית לתשלום בגובה 4,000 ש"ח נטו (בנוסף לשכר היסוד) אשר יקוזזו מן העמלה בגין הסכמי רכישת הדירות. עוד צוין כי התובעת לא תדרש להשיב את העמלה אם לא תמכרנה דירות. סעיף זה הוטמע גם בגרסאות המאוחרות יותר של מסמך העקרונות (נספחים "ט", "יב" ו-"יג").

התובעת מודה בתצהירה כי בחמשת חודשי העבודה האחרונים של 2012 קיבלה מדי חודש 4,000 ש"ח נוספים מעבר לשכר הבסיס ללא שסכומים אלה באו לידי ביטוי בתלושי השכר (ר' סעיף 18.3 לתצהירה; פרוטוקול עמ' 7 שורות 31-30 ובעמ' 8 שורות 3-1).

54. עוד מודה התובעת, כי קיבלה חלק מן העמלות, כך כהגדרתה, כנגד תשלומים שבוצעו על ידי הנתבעים לחברת עצמאי-שכיר בע"מ אשר הנפיקה לתובעת תלושי שכר בחודשים 2-4/2012 על סך כולל של 24,609 ש"ח. יתכן וסכומים אלה משקפים תשלומים בגובה 2,500$ ששולמו על ידי הנתבעים לתובעת, אלא שלאחר קיזוז העמלה שגבתה ממנה חברת עצמאי שכיר בע"מ ו/או מיסים שנוכו מתלושי השכר, לא ניתן עוד "לזהות" את גובה התשלום שבוצע לטובת עצמאי-שכיר בע"מ על ידי הנתבעים.

עמוד הקודם1...1314
15...39עמוד הבא