1233. כנגד התובע, הוצאו צווי הארכת מעצר (צווים מיום 2.8.01, 4.9.01, ו-7.2.02, שלא סומנו ככל הנראה). כמו כן, הוגש נגד התובע כתב אישום (שלא הוצג).
1234. הנתבעת מפנה לכך, שבמהלך חקירתו הנגדית, בעדותו ביום 30.1.14, התובע הודה, כי פעל בעידוד השב"כ, וזרק אבנים על אנשים (עמ' 1041). כמו כן, הודה התובע, כי היה אחראי לשריפות בכפר ולרצח אנשים. בעמוד 1060, התובע אישר שהיה לו עו"ד בהליך משפטי, שהתנהל אצל הנתבעת.
1235. בנוסף, טענה הנתבעת, כפי שהעלתה נושא זה, פעמים מספר בעבר, הן במסגרת הטענות הכלליות והן ביחס לתובעים ספציפיים, כי אישור הצלב האדום אינו מלמד על עינויים שעבר התובע בעת מעצרו, אלא מלמד רק על המועדים בהם היה עצור התובע. לטענת הנתבעת, חזקה היא, שאילו סיפוריו של התובע היו אמת, כי אז הם
--- סוף עמוד 147 ---
היו מקבלים את ביטויים במסמכי הצלב האדום. עוד, מדגישה הנתבעת כי אישור הצלב האדום מתייחס רק למעצר משנת 2001.
1236. כמו כן, טוענת הנתבעת, כי התובע נמנע מלהביא עדים נוספים, שיעידו על מצבו הפיזי והנפשי לאחר שחרורו. העדר עדים אלה, פוגע באמינותו של התובע, ועל כן, אין לקבל את טענותיו, לעניין העינויים.
כג.10 תשובת התובע לטענות הנתבעת
1237. ב"כ התובע מפנה את תשומת לבו של בית המשפט לכך שהנתבעת בסיכומיה ציטטה את דברי התובע באופן המסלף לחלוטין את כוונתו. כך כתבה הנתבעת בסיכומיה כי התובע פעל בעידוד השב"כ וזרק אבנים על אנשים, ובעידודו של השב"כ היה התובע אחראי לשריפות בכפר ולרצח אנשים.
1238. כלומר, הנתבעת הציגה מצג כאילו התובע הודה במעשים, אשר העונש עליהם בבית משפט ישראלי יכול להגיע עד 20 שנות מאסר, ואף במעשי רצח שדינם הוא מאסר עולם.
1249. אולם, התובע בעדותו בבית המשפט הבהיר יפה את הסיבה שהביאה אותו להודות בכל אשר יוחס לו, וזאת עקב העינויים שעינו אותו, והוא הוסיף ואמר בפני בית המשפט: "אבל זה לא נכון לא עשיתי את הדברים האלה" (עמ' 1041, שורה 19, לפרוטוקול). להבהרת האמור, ציטט ב"כ התובע את חלק הפרוטוקול הרלבנטי, המוכיח כי התובע לא הודה מיוזמתו במעשים האמורים, וכי הוא חזר בו מהודאתו בפני בית המשפט.
1241. ב"כ התובע הוסיף וטען כי הנתבעת ציטטה ציטוט מטעה גם בעניין ייצוגו של התובע על ידי עורך דין. בעמ' 118 לסיכומי הנתבעת, כתבה כי "התובע מאשר שהיה לו עו"ד בהליך משפטי שהתנהל נגדו אצל הנתבעת".
1242. לאמיתו של דבר, טוען עו"ד קורנוויץ, התובע הבהיר בעדותו (עמ' 1040 שורות 12-17), כי לא ייצג אותו כל עו"ד בהליכים שהתנהלו נגדו אצל התובעת. אלא שבמעצר הראשון היו הוריו בקשר עם עורך דין מסוים, אשר העביר את כספי השוחד לתעודתם,