מלחמת שלושים השנים החוזית – הסוף?

במלחמת שלושים השנים שהתנהלה באירופה בין 1618 -- 1648, איבדו את חייהם כ- 8,000,000 איש, היא הסתיימה בהסכם שלום וסטפאליה ועד למלחמת העולם הראשונה נחשבה למלחמה ההרסנית ביותר בהיסטוריה.  לעומת סכסוך קצר ושולי זה, בישראל מתנהלת מזה 30 שנה (החל מיום 06.04.1995) מלחמת החוזים מלחמה חסרת פשרות וחסרת הסכמי שלום, בין הכנסת לבין בית המשפט העליון, אשר בינואר, 2026, אולי הגיעה לקיצה בהכרזת ניצחון מלווה בתרועות ניצחון של שופרות הממשלה.

כיצד מפרשים חוזה? התשובה הפשוטה היא -- לפי מה שכתוב בו, קרי, לשון החוזה ורק כאשר לשון החוזה חסרה או אינה ברורה מנסים להתחקות אחרי כוונת הצדדים גם באמצעות בחינת נסיבות חיצוניות.  תשובה אינואיטיבית זו הופיעה גם בנוסח חוק החוזים משנת 1973 ויושמה בבתי המשפט בישראל עד לשנת 1995 בה קבע בית המשפט העליון ב'הלכת אפרופים' כי יש לבחון את הלשון והנסיבות יחד וגם אם הלשון ברורה ניתן להעדיף את האופן בו השופט מפרש את כוונת הצדדים הסובייקטיבית או האובייקטיבית.  קרי, בית המשפט יכול לפרש חוזה בדיעבד כרצונו ואף בניגוד לכוונת הצדדים ובניגוד ללשון החוזה -   גזר דין מוות לוודאות החוזית בישראל.

לאחר ביקורת ציבורית ואקדמאית רבה ועשר שנים הגיעה ההזדמנות לבטל את הלכת אפרופים אך במקום זאת, בית המשפט העליון בהרכב מורחב רק מיתן אותה במעט כשקבע כי לשון החוזה היא האינדיקציה לכוונת הצדדים.  פסקי דין נוספים נטו לתת עדיפות ללשון חד משמעית של הסכם, אך בפועל לא נתנו מענה ברור לחוסר הוודאות אלא החליפו אותה מ'מה התוצאה שירצה השופט?' ל'מי יהיה השופט?' .  והמלחמה נמשכה, עד שהכנסת החליטה בשנת 2011 לתקן את חוק החוזים ולהבהיר שלשון החוזה היא הקובעת, רק כדי שבית המשפט יקבע כי למרות תיקון החוק.  , הלכת אפרופים עדיין בתוקף.

בשנים האחרונות בית המשפט העליון בפועל ביטל את הלכת אפרופים בהלכת ביבי כבישים בסוף 2019, בה נקבע, כי במקרה של חוזה עסקי בין צדדים מתוחכמים ומיוצגים, לשון החוזה היא הקובעת הבלעדית, להבדיל מחוזים אישיים בין אנשים ללא ייצוג משפטי. פסקי דין רבים לאחר מכן קיבעו את ההלכה ובפועל ניתן היה לקבוע בבירור כי הלכת אפרופים חלפה מהעולם.

עד שממשלת נתניהו השישית הכריזה (בשילוב מתקפת הודעות לתקשורת אדירה) בינואר 2026 על הצלחתה לנצח את מערכת בתי המשפט על ידי תיקון נוסף לחוק החוזים (כחלק מהמהפכה המשפטית, יש יאמרו המהפכה הפאשיסטית, או אולי לא מהפכה אלא רק מהלכי פרופגנדה לשם דה-לגיטימציה של מערכת בתי המשפט כדי לסייע לביבי נתניהו לשרוד את ההליכים הפליליים המתנהלים נגדו על עבירות פליליות חמורות).  והתיקון מה הוא קובע? בדיוק את הלכת ביבי כבישים הקיימת כבר 6 שנים! אז מה באמת השתנה (למעט ניצחון על הנייר בקרב אשר כלל לא התקיים)? שאלה מרתקת!

אז (ונשים בצד מלחמות מיותרות אך מתוקשרות, של ממשלת נתניהו נגד מערכת בתי המשפט) מה המצב המשפטי בישראל לגבי פרשנות חוזים נכון לתחילת 2026.  ? זהה למצב שהיה בסוף 2025.  ביחוד בעידן ה-AI, כאשר ניתן לייצר הסכמים באמצעות שאילתא אינטרנטית, חשוב ביותר להיות מיוצג על ידי עורך דין בעל מומחיות בתחום וגם לא להסתפק בעורך דין חסר ניסיון בתחום, מכיוון שבסופו של דבר, בוודאי בין צדדים מתוחכמים, לשון החוזה חשובה ביותר.   וניסוח לא טוב עלול לגרום לתוצאות שהצדדים לא התכוונו אליהם.הסכמי ממון/עו"ד דורון אפיק, פורסם באפיק משפטי 411 17.04.2024 - https://he.afiklaw.com/articles/a411