116. הכותרת של פרק ל של התשובה, היא: "אי תשובת הנתבעת בנושא יכולתה לאתר עדים לכל תובע ותובע".
ב"כ התובעים מזכיר את טיעוניו, בפרק נב של סיכומיו, בו נכתב, כי הנתבעת יכולה הייתה, אילו רצתה בכך, לאתר את האנשים, עובדי מנגנוני הרש"פ, שעסקו בחקירת כל אחד מבין התובעים, ולהביאו כעד. ברם, הנתבעת לא השיבה כלל לטענות אלה של התובעים, ולכן עותרים התובעים "להצלחת תביעות כל התובעים" (סעיף ג סיפא לפרק ל לתשובת התובעים לסיכומי הנתבעת).
117. בדומה לטיעון בפרק הקודם של התשובה, בפרק לא, שכותרתו "אי תשובת הנתבעת בנושא אי העדת עדיה", מפנים התובעים לפרק נב הנ"ל של הסיכומים של התובעים, שם נטען כי הנתבעת לא העידה כמעט את כל העדים, שהם רלבנטיים ביותר לתיקים שבפניי. הנתבעת כמעט לא התייחסה לנושא זה בסיכומיה. על כן, חוזרים ומבקשים
--- סוף עמוד 98 ---
התובעים, לקבל טיעון זה שלהם, דבר שיוביל "להצלחת תביעות כל התובעים" (סעיף ג סיפא לפרק לא לתשובתם של התובעים לסיכומים של הנתבעת).
118. יתר תשובת התובעים (עמ' 30-86) מוקדש לפירוט נפרד לכל תובע ותובע.
--- סוף עמוד 99 ---
חלק שני: הנושאים המשפטיים המשותפים לכל התובעים
חלק שני: הנושאים המשפטיים
המשותפים לכל התובעים 119-708
ו. מבוא 119-124
ז. מתחם הדיון – כתבי התביעה, ההגנה
והאם היה "שינוי חזית" 125-207
ח. עילות התביעה ועוצמת הראיות להוכחתן
בשלב האחריות – כללי 208-217
ט. סמכויות השיפוט והמעצר של הרש"פ וישראל
על פי הסכם הביניים 218-371
י. נאותות הפורום 378-411
יא. עילת תביעה על פי הסכם בינלאומי 412-420
יב. הדין החל על התביעות 421-470
יג. דיני הנזיקין וכללי ברירת הדין ביחס לתחולתם 471-510
יד. הראיות 511-700
טו. נושאים נוספים 701-708
--- סוף עמוד 100 ---
ו. מבוא
119. לאחר שבחלק הראשון, הכללי, הוצגה תמונה כללית של הצדדים ושל הטיעונים שלהם, הגעתי למסקנה, כי מבחינה מתודית, כדי להקל על הקורא, ולמנוע כפילויות, יוקדש החלק השני של מסמך זה, לדיון בסוגיות המשפטיות המשותפות, לרובם של התובעים, ובמקרים לא מעטים, לכל התובעים.
120. הכרעה בשאלות אלה, תקל עליי לערוך את הדיון הפרטני ב-60 התובעים (שכל אחד מהם הוא בבחינת תיק נפרד, על מכלול נסיבותיו הספציפיות).
121. אפתח בפרק שעיקרו דיוני, אך חשיבות רבה ונחיצות הכרחית, שכן הוא ישמש מעין "מפה" להמשך.