--- סוף עמוד 107 ---
אמינותו של ד"ר אחמד נסדקה גם כאשר שלושת התובעים תיארו את איומיו של ד"ר אחמד בראק באינוס קרובות משפחתם של התובעים, בכדי לגרום להם להודות במעשים המיוחסים להם (ראה בעניין זה פיסקה 3266 לעיל).
3507. גם התובע ט.ג., מעבר לכך שהוא (בהצטרף דבריו לדברי התובע ים מס' 16 ו-17 בתיק זה) סדק את אמינות דבריו של ד"ר אחמד בראק, הצליח להעמיד הרבה מעבר לראשית ראיה לכך שהוא עונה במהלך מעצרו. תצהירו, עדות חבריו והמסמכים הרפואיים (פרק נג.7 פיסקאות 3461-3464) – והנתבעת חייבת כלפיו בעוולת תקיפה, בנוסף על עוולת כליאת השווא.
נג.13 סיכום
3508. הוכח כי הנתבעת חייבת בנזיקין, בעילת כליאת שווא, כלפי התובע, עקב כליאתו מיום 30.6.97, ועד ליום 4.4.02.
3509. הנתבעת חייבת כלפי התובע בגין עוולת תקיפה, וזאת עקב העיוניים הקשים שאנשיה עינו אותו.
3510. ה"תרגום" הכספי של עילות נזיקיות אלה ייעשה בשלב הבא של המשפט, בחלק שיוקדש להוכחת גובה הנזק, וזאת, בדרך של הבאת ראיות של שני הצדדים ולאחריהם סיכומים, ובסופם יינתן פסק דין.
--- סוף עמוד 108 ---
נד. תובע מס' 19 בתיק 5074/03 – כ.ח. 3511-3628
נד.1 טענות התובע בכתב התביעה 3511-3512
נד.2 תצהירי התובע 3513-3520
נד.1.2 תצהיר התובע, מיום 29.12.02 3513-3514
נד.2.2 תצהיר התשובה לשאלון הנתבעת,
מיום 22.07.08 3515-3518
נד.3.2 תצהיר משלים של התובע, מיום 11.01.12 3519-3520
נד.3 עדות התובע בבית המשפט 3521-3539
נד.4 תצהיר התשובה מטעם הנתבעת 3540-3542
נד.5 חוות דעת רפואיות 3543-3545
נד.6 מסמכים מטעם הנתבעת 3546
נד.7 טענות הנתבעת 3547-3556
נד.8 תשובת התובע לטענות הנתבעת 3557-3558
נד.9 דיון והכרעה 3559-3625
נד.1.9 מבוא – אמינות התובע 3559-3566
נד.2.9 האם עדות התובע מספיקה לעניין מועדי
המעצר? 3567-3571
נד.3.9 המעצר משנת 1996 3572-3579
נד.1.3.9 אזרחותו של התובע 3580-3581
נד.2.3.9 מיקום המעצר 3582-3591
נד.3.3.9 עילת המעצר 3592
נד.4.3.9 סיכום לענין המעצר הראשון 3593
נד.5.3.9 העינויים בתקופת המעצר
הראשון 3594-3601
נד.4.9 המעצר משנת 1999 3602
נד.1.4.9 תקופת המעצר 3602
נד.2.4.9 אזרחות 3603
נד.3.4.9 מיקום המעצר 3604-3607