--- סוף עמוד 12 ---
4750. המצהיר ידע כי הוגש כתב אישום נגד התובע על ידי התובע הכללי, והתקיים הליך שיפוטי כנגד התובע, כאשר הוא היה מיוצג על ידי עורך דין ונגזר עליו עונש מוות.
עונש המוות לא בוצע, מפני שהוא שוחרר על ידי צה"ל, בשנת 2002.
4751. יוזם מעצרו של התובע היה מנגנון המודיעין הכללי, וסביר כי הוא נחקר על ידי חוקרים מהמודיעין הכללי.
4752. המצהיר מטעם הנתבעת הכחיש שימוש בעינויים ותקיפה כלפי התובע.
סד.5 מסמכים שצורפו לתיק
4753. המסמכים בעניינו של התובע הוגשו, ברובם, על ידי הנתבעת, ולא תורגמו, ואלו הם:
א. כתבת עיתון, אליה צורפה תמונה (ת/138);
ב. מסמך הנתבעת, שעליו טביעות אצבעות התובע, בערבית (נ/101);
ג. מכתב ב"כ הנתבעת לב"כ התובעים, מיום 26.06.2001, אליו צורפו מסמכי נ/101. ת/760 (ללא תרגום לעברית), שהם:
(1) הודעה שניתנה על ידי התובע במשטרה הפלסטינית;
(2) חקירת התובע בפני התובע הכללי;
(3) אישורים רפואיים מיום 28.07.2001, ומיום 01.08.2001;
(4) כתב אישום כנגד התובע;
--- סוף עמוד 13 ---
(5) פרוטוקול בית המשפט בצפון הרשות, מיום 02.08.2001;
(6) החלטה – גזר דין שניתן כנגד התובע במשפטו.
סד.6 מסמכים רפואיים
4754. בחוות דעת של הפסיכולוג מנשה כהן בעניינו של התובע (ת/135) נכתב:
"...הנ"ל נעצר ע"י הרשות ועבר חקירות ועינויים מהם יצא מוכה וחולה ונטוש...
סובל מדיכאון והרגשת כישלון בחייו סובל מהפרעה פוסט טראומטית בה הוא חי את האירועים וסובל מהשפעתם...".
4755. בחוות דעתו (ת/136) כתב הפסיכיאטר ד"ר ברודסקי על התובע:
"...התרשמתי מאדם אשר היה נורמטיבי, ללא בעיות נפשיות או בריאותיות, שנחשף לאירוע טראומטי ביותר, ובעקבות כך פיתח דיכאון קשה ותסמונת בתר חבלתית (PTSD) קשה...
אני ממליץ על נכות נפשית של 70%...".
סד.7 טענות הנתבעת
4756. בדיון, מיום 30.6.11, העיד התובע כי אין לו תעודת זהות ישראלית (עמ' 103 לפרוטוקול). כלומר: תובע זה היה תושב פלסטיני, בזמנים הרלבנטיים לתביעה.
4757. בהתאם לתצהיר תשובות הנתבעת לשאלון התובע, החתום על ידי פואז אבוזר, התובע נעצר על ידי המודיעין הכללי, בגין חשד לשיתוף פעולה עם ישראל, וכן בגין חשד לביצוע רצח. התובע הודה בעבירות שיוחסו לו. הוגש נגדו כתב אישום, התקיים
--- סוף עמוד 14 ---
הליך שיפוטי והוא היה מיוצג על ידי עורך דין. בהקשר זה הוסיפה הנתבעת כי התובע אישר שהתנהל נגדו משפט אצל הנתבעת (עמ' 99). המשמעות מנקודת מבטה של הרש"פ, היא כי מעצרו התבצע על פי חוק.