583. ב"כ התובע מציינים, כי עלות נסיעותיו של מיכה לחו"ל הייתה גבוהה פי כמה מעלות נסיעותיה של פוזנר ועל כך אין חולק (סעיף 802; ההדגשה והקו במקור).
584. דוגמאות לכך מופיעות בסעיף 802.1: מיכה נהג לטוס במחלקה ראשונה או במחלקת עסקים, ללון במלונות פאר ולאכול במסעדות יוקרה בסכומים של מאות ואלפי שקלים לארוחה; מנגד, פוזנר העידה, כי תמיד נסעה במחלקת תיירות, לנה במלונות מאוד פשוטים ומעולם לא אכלה במסעדות יוקרה (סעיף 802.2); ועוד נזכיר, כי כאשר פוזנר נסעה דרך רשת רימונים, אושר לה תקציב אש"ל בגובה 45 אירו בלבד, וכן הוצאות נסיעה ומלון בסך של 4,178 ₪ (סעיף 803). גם מכרטסות הוצאות הנסיעה לחו"ל של מלונות שלום עולה תמונת עלויות דומה, לפיה עלות הנסיעות בהן פוזנר השתתפה, עמדה על אלפי שקלים בודדים (סעיף 804 רישא).
585. מיכה, לעומת זאת, חייב את החברות בסכום של כ-13,500 ₪ בממוצע בכל נסיעה – פער של כ-200% (סעיף 804 סיפא).
586. לטענת ב"כ התובע, גרסתו של מיכה ביחס לנסיעות למטרות "שיווק" מלונות שלום בחו"ל הייתה גרסה מתגלגלת ומתפתחת. הגם שהטענה הועלתה בפני מיכה עוד בשנת 2014, במסגרת בקשת האישור, הרי ש"האסמכתאות" הנטענות לקיום ירידי התיירות בחו"ל, אליהם נסע, לכאורה, מיכה, צורפו רק לתצהיר מיכה, שהוגש במסגרת הליך בירור התביעה (סעיף 805). בכל מקרה, לטענת ב"כ התובע, במסגרת תצהיריו בהליך האישור טען מיכה באופן לקוני וללא כל תיעוד או אסמכתאות, כי מאחר ש-75% מאורחי המלון הינם קבוצות מחו"ל, נדרשו נציגים מטעם מלונות שלום "לטוס לחו"ל ולערוך פגישות תכופות עם סוכנויות נסיעות זרות, ולבקר בירידים הקשורים בענף התיירות, על מנת לשמר ואף להגדיל את התפוסה במלון" (סעיף 806; ההדגשות במקור).
--- סוף עמוד 133 ---
587. בהקשר זה אין מנוס מלהזכיר, כי לטענתה של יקרסון, מזכירתו של מיכה, היא ארגנה את לוחות הזמנים ביחס לנסיעותיו של מיכה לחו"ל, קבעה פגישות וכיו"ב. יקרסון אף אישרה, בעדותה, כי מיכה מנהל שני יומנים: ידני וממוחשב (סעיף 807 רישא).
588. לאור זאת, כך נטען ע"י ב"כ התובע, כי אילו היה ממש בטענות מיכה, לפיהן הנסיעות בשנים אלו לחו"ל נערכו אמנם לצורך ביקורים בירידי תיירות ו/או מפגשים עם סוכנים, מה יותר פשוט היה מלהגיש את כל העתקי ההזמנות, התכתובות והעתק מיומנו של מיכה?! (סעיף 807 סיפא; ההדגשה במקור).
589. ב"כ התובע מוסיפים, כי אף בתצהירו של מיכה שהוגש לתמיכה במסמך ההשלמה מטעם הנתבעים, לא ניתנה התייחסות פרטנית לנסיעות בתקופה הראשונה, וכל שנטען בו היה ביחס לנסיעות משנת 2010 ואילך ועד לפרוץ הסכסוך (סעיף 808; הקווים במקור).