--- סוף עמוד 158 ---
702. וכך מסכמים ב"כ התובע את הפרשה האמורה בסעיף 1000 לסיכומיהם (הקווים וההדגשות במקור):
"מיכה לא נסע לבריסל אלא לפריז וללונדון; הנסיעות לא נערכו לצורך "רכישת מלון בבריסל", אלא, ככל הנראה, לביקורי בנו ובתו של מיכה בפריז ובלונדון. לדאבון הלב, הדבר לא הפריע למיכה לחייב את מלונות שלום בסך מצטבר של למעלה מ-32,000 ₪ עבור שתי הנסיעות."
703. לאחר שהובן "הפרינציפ", לא ראיתי לנכון להטריח את הקורא ולהביא את הפרטים של הנושאים הבאים, באותו תחום, באותו הקשר ובאותה שיטה, ואסתפק רק בכתיבת שמות תתי הפרק הבאים, המתייחסים לנושאים אלה:
ה.13.ד נסיעה "עסקית" ללונדון, בראש השנה, וחיוב מלונות שלום עבור ארוחה במסעדת "גורדון רמזי", בסך של אלפי שקלים (סעיפים 1001 – 1011, עמודים 212-214);
[ה.13.ה לא מופיע במקור]
ה.13.ו נסיעה ללונדון, והפעם, כנטען – לרכישת מלונות מרשת "מלונות ים סוף" (סעיפים 1012 – 1040, עמודים 214 – 219).
ה.13.ז נסיעות לרומניה לצורך "רכישת נכסים" (סעיפים 1041-1052, עמודים 220-226).
ה.13.ח התייחסות לנסיעות נוספות (סעיפים 1053-1068, עמ' 226-230).
704. במסגרת פרק ה.14, שכותרתו "טיולי מנהלים", מאשרים ב"כ התובע כי אכן איציק התלווה לעשר נסיעות לחו"ל בשנים 2006-2013 (סעיף 1070), וזאת בהתייחס אל הסבריו של מיכה לנסיעותיו הרבות לחו"ל, הוא ייחד פרק העוסק ב"טיולי מנהלים", בכך שמיכה הסביר, כי גם איציק התלווה למיכה לחלק מנסיעותיו לחו"ל, ומשכך – מה לו לאיציק כי ילין על הנסיעות הנוספות? (סעיף 1069).
705. ב"כ התובע הסביר כי בשתי נסיעות, נסעו איציק ומיכה, לעתים עם בנות זוג, יחד עם עובדים נוספים של החברות ובנות זוגם, לטיסות שהוגדרו "טיולי מנהלים" (סעיף 1071).
706. ב"כ התובע מציינים, כי מיכה לא התאפק וזיכה את עצמו בלבד בגין הוצאות אש"ל, בסך 12,131 ₪ ללא קבלות, בטיול לגרמניה שנערך בשנת 2012, הגם שאיציק התלווה אליו לטיול ולא קיבל זיכוי מקביל (סעיף 1072).
707. ב-5 נסיעות נוספות איציק התלווה למיכה, ושילם עבור כל החיובים של הנסיעה באמצעות חיוב הכרטסת האישית שלו (סעיף 1073).
--- סוף עמוד 159 ---
708. ב-3 נסיעות נוספות, איציק התלווה למיכה לאחר שמיכה הבהיר כי הנסיעות מחויבות מהכרטסת האישית של בעלי המניות (ראה סעיף 56(ה) לתצהיר איציק שצורף למסמך התשובה מטעמו בהליך האישור) (סעיף 1074).
709. ב"כ התובע כותבים בסיכומיהם, כי לימים, התברר כי מיכה לא דייק בדבריו וכי ב-3 הנסיעות הללו החברות חוייבו מבלי לחייב, במקביל, את כרטיסיהם של בעלי המניות (סעיף 1075).