ואולם, שכפי שנראה להלן, לאחר שמסירים את הערפל, בודקים נושא-נושא, טענה-טענה, ומנתחים את הראיות והעדויות, אזי מגלים שתביעתו של איציק אין על מה לסמוך, ובתוך כך כי איציק לא קופח ומהחברות לא ניטל דבר".
1082. ב"כ הנתבעים מסיימים את פתח הדבר בהסבירם מדוע סיכומיהם ארוכים (סעיפים 86-87):
"86. בנסיבות אלה, בשל אורכם של סיכומיו של איציק (שהם ארוכים שלא בכדי, שהרי אין בנמצא אף טענה המחזיקה מים שאיציק יכול להוכיחה, ובכל עניין נדרש איציק להעמיס בסילופים ובהתפלפלויות על-מנת לנסות ולבלבל), העמוס בטענות סרק רבות, מופרכות, נאלץ להשיב באריכות מסוימת, הנדרשת כדי לפזר את הערפל הרב שאיציק פיזר ואת החול שזרה בעיני בית המשפט הנכבד. ועל כך מראש, התנצלותנו.
87. ואולם חרף אורכם של הסיכומים, בסופו של יום הדברים אפוא פשוטים. דין תביעת הסרק של איציק להידחות".
1083. ב"כ הנתבעים צודקים שהסיכומים ארוכים, ולכן, להלן, במסגרת פרק זה שכותרתו "סיכומי הנתבעים" אביא רק את התמצית, בעיקר על פי כותרות הפרקים, פרקי המשנה וסעיפים המשנה.
ז.2 הרקע לסכסוך בין הצדדים – הליך זה הוא חלק מרצף של פעולות שביצע איציק במטרה להשתלט על החברות
1084. זו הכותרת של פרק ב לסיכומי הנתבעים.
1085. לאחר תיאור העובדות מנקודת מבטם של הנתבעים (פרק ב.1 "פתח דבר"), טוענים הנתבעים בתת פרק ב.2 כי "אין יסוד לטענות איציק ביחס לנסיבות שהובילו לפרוץ הסכסוך". במסגרת זו טוענים ב"כ הנתבעים כי "גם הפגישה המשולשת, בין מיכה, איציק ורו"ח בן פורת, לאחר חזרתו של מיכה מחו"ל מעידה על כך שאיציק לא למד מידע חדש שלא ידע או הסכים לו משך שנים", כלשון הכותרת של תת פרק ב.2.ב. בהקשר זה מוסיפים וטוענים הנתבעים, כי גם "הכמנת הקלטת של הפגישה
--- סוף עמוד 265 ---
המשולשת מיום 10.6.13 מעידה על מופרכות טענותיו של איציק בדבר הסיבות לפרוץ הסכסוך" (תת פרק ב.2.ג). נימוק רביעי בהקשר זה הוא כי "אין יסוד לטענת איציק, לפיה לאחר פרוץ הסכסוך מיכה, התעמר בו או ביקש להדירו; לטענת ב"כ הנתבעים, ההיפך הוא הנכון, ואיציק היה זה אשר התעמר במיכה וסיכל כל נסיון הידברות בין הצדדים, הכל כמפורט בתת פרק ב.2.ד.
1086. ב"כ הנתבעים מתייחסים בתת פרק ב.3 ל"פעולותיו הפסולות של איציק במטרה לבודד את מיכה וליטול ממנו את הניהול והשליטה בחברות", וכוללים בתוך סעיף זה את המהלכים הבאים: איציק ניצל חולשה מנטאלית של האם טובה לוי כדי לפגוע במיכה (תת פרק ב.3.א), כאשר הוא כלא את האם בבית ולא איפשר לה לראות את מיכה במשך שנתיים (סעיף 215 ואילך); במקביל לכליאת האם, לטענת ב"כ הנתבעים, איציק ביצע פעולות שונות בשמה, החתים אותה על מסמכים שונים ופתח בהליכים משפטיים מופרכים כנגד מיכה (סעיף 223 על כל סעיפי המשנה שבו). כמו כן איציק הגיש תלונות שווא במשטרה בשם האם כנגד מיכה (סעיף 230 ואילך).