--- סוף עמוד 65 ---
בתוספת מע"מ. סכום זה, נכון לדו"חות הכספיים לשנת 2014 (לאחר קיזוז של הכספים שנמשכו בפועל), "תפח" בגין הפרשי הצמדה וריבית בכ-110,000 ₪ נוספים (סעיפים 281-282), וריכוז התשלומים (המפורט בסעיף 283) מעלה כי בין השנים 2011 ועד 2016 שולם למיכה לוי השקעות סך 458,879 ₪. בנוסף, בשנים אלו נצברה ריבית על "ההתחייבות" כלפי מיכה לוי השקעות, בסך כולל של 164,179 ₪. ולכן, בשורה התחתונה, נכון לשנת 2016, עומד "החוב" למיכה על סך 809,000 ₪, זאת, בנוסף לסכומים שכבר שולמו לו, בסך 458,879 ₪ (סעיף 284).
312. לעניין הבסיס לחיוב והדיווח לאיציק על כך, מתארים ב"כ התובע בסיכומיהם, כי מיכה הודה בחקירתו, כי ייתכן מאוד שלא יידע את איציק בזמן אמת על משיכת "השכר המוסכם" דרך "דמי הניהול" (סעיף 285), וכי לתשלום "דמי ניהול" אין כל אסמכתא (כגון – פרוטוקול מלונות שלום בדבר קבלת החלטה לשלם דמי ניהול; הסכם בין החברות, וכיוצא באלה). התובע מתאר בסיכומיו, כי במסגרת חקירתו הנגדית בהליך האישור, טען מיכה כי "אינו זוכר" האם הסכם כאמור קיים, וזה אותו מיכה בדיוק, אשר זוכר בפרטי פרטים פגישות ו"הסכמות" (שלא היו ושלא נבראו) ביחס לשכרו, אשר התקבלו שני עשורים קודם לכן. מעבר לפסול שבעצם פעולת המשיכות ללא יידועו והסכמתו של איציק, במאזן לשנת 2011, מיכה גם הסווה את ההתחייבות לטובת מיכה לוי השקעות, במסגרת ביאור 9, תחת הכותרת "זכאים שונים ומקדמות מלקוחות" (סעיפים 285-288).
ביאור "תמים" זה, שיקף התחייבות של מלונות שלום כלפי מיכה לוי השקעות.
313. לטענת ב"כ התובע, החומרה בהסוואה זו גדולה עשרות מונים, שכן בשורה העוקבת במאזן מופיע סעיף של "חברות קשורות", בו אמורה הייתה (באם השקיפות נחשבת) להיכלל ההתחייבות למיכה לוי השקעות – ולא כך נעשה.
314. וכך כותבים ב"כ התובע (סעיף 290):
"אילו אכן מדובר היה בפעולה לגיטימית ומוסכמת עם איציק, ברי כי מיכה לא היה נדרש להסוות אותה תחת ביאור שאינו משקף את מהות ההתחייבות, ולו בקירוב; וזאת, 'ליום פקודה', בו איציק אולי יתעורר ויבקש לבחון את הדו"חות הכספיים של החברות".
315. לגבי המשמעות של תשלום "דמי הניהול" נכתב בסיכומי התובע כי הוא היווה דרך יצירתית נוספת לגניבת כספים ממלונות שלום. בדומה למשיכות על שם האם טובה ובדומה לתשלומים על שם נולה ומיכל סוכר – גם את שרץ דמי הניהול ניסה מיכה "להכשיר" מאוחר יותר בפיקציית ה"שכר המוסכם". כך, עת נתפס מיכה בקלקלתו ביחס למשיכת "דמי הניהול", נטען על ידו, כי מדובר בחלק מ"שכרו המוסכם",