מקור ראשון: בית המשפע התערב בבחירות ללשכת עורכי הדין

בית המשפט התערב בבחירות ללשכת עורכי הדין
בעקבות פנייה לבית המשפט, ביטלה ועדת הבחירות של לשכת עורכי הדין החלטה שהיתה מסייעת לאחד המתמודדים על התפקיד
אורי ישראל פז
מתחממים מנועי הבחירות ללשכת עורכי הדין: ועדת הבחירות של לשכת עוה״ד שניסתה באמצעות מחטף להקנות יתרון לא חוקי למתמודד עו״ד יורי גיא־רון, חזרה בה בעקבות עתירה שהוגשה לבית משפט.
עוה׳׳ד דורון ברזילי ואפי נווה מסיעת ״עתיד״ עתרו באמצעות עוה״ד שלומי תורג׳מן, דורון אפיק וטל דויטש בבקשה דחופה למתן צו על תנאי נגד כוונת ועדת הבחירות המרכזית של לשכת עורכי הדין לקיים במחטף דיון בנושא דרכי קיום תעמולת בחירות בלשכת
עורכי הדין ולקבל החלטה בענין באמצעות סקר טלפוני שמטרתו לאשר שינוי בחוקי תעמולת הבחירות בלשכה, באופן שיפגע בעותרים וייתן יתרון ליושב ראש הלשכה עו״ד יורי גיא־רון.
לדברי העותרים, לועדת הבחירות כלל אין סמכות לקיים דיון בנושא מאחר שהנושא קבוע בכללי לשכת עורכי הדין ״ולשנות הכללים נדרש הליך שבסופו אישור שר המשפטים״. עורכי הדין ״אפיק תורג׳מן״ מציינים, כי לוועדה כלל אין סמכות לקיים סקר טלפוני במקום ישיבה של חברי הועדה כאשר בסקר מתאפשר לחברי הועדה רק לבחור מבין שתי אפשרויות שנקבעו מראש בלי יכולת לקיים דיון מהותי, להשפיע על נוסח ההחלטה או לדחות את שתי האפשרויות.
השופט אילן שילה הקציב ללשכה שלוש שעות להגיב ובתגובתה הודיעה ועדת הבחיחת של לשכת עורכי הדין כי היא נסוגה בה ומבטלת את ההצבעה המתוכננת.
בבקשה מצין עו״ד ברזילי כי למיטב הידיעה בעשרות השנים שלשכת עוה״ד קיימת, מעולם לא נעשה שימוש בדרך של סקר טלפוני לקבלת החלטות, ומדובר בתקדים מסוכן. ״לא בכדי נקבע לכל חבר ועדת הבחירות ממלא מקום - כדי לאפשר קיום ישיבות דחופות בתוך פרק זמן קצר של 3 חודשים בטרם הבחירות בהם מתקיימת ועדת הבחירות על פי חוק. אילו התכוון המחוקק לאפשר סקר טלפוני לא היה דורש מינוי ממלא מקום לכל חבר ועדת הבחירות״.
לדברי העותרים, מדובר בצעד מוזר לאור החלטת מ״מ יו״ר הועדה לא לקיים ישיבה של הועדה לפני הפסח לפי בקשת העותרים. עוד מצוין כי בלאו הכי יתקיים דיון ב־5.5.11 בו ניתן היה לקיים דיון גם על תעמולת הבחירות. בנוסף, נטען כי למעשה ממלאת מקום יושבת ועדת הבחירות כבר קיבלה את ההחלטה(בחוסר סמכות) בשם חברי ועדת הבחיחת, ללא כל דיוןאו הצבעה, וכעת היא מעוניינת רק לבצע סקר טלפוני בין שתי חלופות
שבחרה, מדובר בשלילת זכויות חקיקתיות ללא הליך תיקן.
לדברי עוה״ד בחילי, ״מדובר בצעד מוזר ולתחושתנו האינטרסים כאן ברורים ביותר. למנוע מאחד המתמודדים לנהל תעמולת בחירות חוקית בהחלט בעוד מתמודד אחר, המתפקד גם כיושב ראש הלשכה, יוכל להמשיך באופן חופשי בתעמולת בחירות מבלי שהדבר ייקרא תעמולת בחירות אלא ׳ייוחצן׳ כחלק מפעילותו כראש לשכת עורכי הדין. לא ייתח שועדת הבחירות תיקח את החוק לידיים באופן כה בוטה ותתעלם מהנהלים. אנו דורשים שהועדה תפעל על פי חוק ולא במחטפים״.