משווק ישראלי של פאנלים סולאריים של ספק סיני הסתכסך עם הספק ופתח בהליכי בוררות בInternational Chamber of Commerce ("ICC") בהתאם לתניית בוררות שבהסכם ההפצה ואף ביקש סעדים זמניים במסגרת הבוררות. במקביל לכך ביקש לקבל בישראל סעד ביניים שימנע את המשך ההפרה החוזית עד שימונה מותב בוררות על ידי ה-ICC.
בית המשפט נתן צו מניעה זמני למשך 30 יום בלבד. אין בקיומה של תניית בוררות חוץ בהסכם שנכרת בין הצדדים כדי להפקיע את סמכותו של בית המשפט בישראל לתת צווי ביניים. עם זאת, בטרם מתן החלטה כלשהי על ידי בית המשפט, ייבחנו סיכויי התביעה והנזק שעשוי להיגרם לצדדים. כאן, מאחר ואחד הצדדים כבר פתח בהליך בפני ה-ICC לרבות בקשה למתן צווים ארעיים, ההליך בישראל הוא הליך ביניים בלבד עד שה-ICC ייענה לבקשה ולא עשוי להיגרם נזק שלא ניתן לפיצוי כספי ולכן אין מקום לתת סעדים זמניים ארוכי טווח והסעד הזמני לכן יוגבל ל-30 יום כדי לאפשר פניה ל-ICC בבקשה דחופה.