פורסם ב אפיק משפטי 219 07.12.2016
לפני 20 שנה ניתן פסק דין בהעדר הגנה בגין אי תשלום ארנונה. כעבור 20 שנה לאחר מתן פסק הדין פנה הנתבע לבית המשפט וביקש לבטל את פסק הדין שניתן כנגדו בטענה כי מעולם לא קיבל את כתב התביעה וכי לא ידע על מה ומדוע נתבע.
בית המשפט קבע, בעת הכרעה בבקשה לביטול פסק הדין יש לבחון האם נפל פגם בעת מתן פסק הדין ויש להתחשב בסיבה להעדר התגוננותו של הנתבע מחד, וסיכוי הגנתו מאידך.
במקרה דנן, בית המשפט קבע כי יש לדחות את בקשת הנתבע מפאת מחדליו החמורים. הוכח כי הנתבע היה מודע היטב לקיום הליך משפטי בעניינו כמעט שני עשורים, אך בחר שלא להתגונן, שלא להגיש בקשה לביטול פסק דין סמוך למועד נתינתו, או סמוך לקבלת אזהרת ההוצאה לפועל.