--- סוף עמוד 12 ---
לעסקאות שונות יופיעו תחת אותו מספר סידורי, שואפת לאפס וכמעט אינה קיימת. על כן, העובדה שייפוי הכוח שנערך לכאורה בין המנוחה "תוריא" לבין המנוחה פאטמה לא אותר בגנזך המדינה ותחת זאת אותר ייפוי כוח אחר הנושא אותו מספר סידורי אך מתייחס לעסקת אחרת, מחזקת ותומכת במסקנה שמדובר בייפוי כוח מזויף.
27. עדותו של וליד הייב, הנהנה על פי ייפוי הכוח שנערך לכאורה בינו לבין סבתו פאטמה הייב, אינה משאירה צל של ספק בעובדה ששני ייפויי הכוח, שנערכו לכאורה בין תוריא בסיוני לבין פאטמה הייב (ת/2 ות/2א') וייפוי הכוח שנערך לכאורה בינו לבין פאטמה הייב (ת/5) שעל פיו היא לכאורה העבירה לו את הקרקע שרכשה מהמנוחה תוריא, הם ייפויי כוח מזויפים, שנועדו לנשל את יורשי המנוחה תוריא מזכויותיהם בקרקע. בעדותו הודה וליד, כי לסבתו לא היו קרקעות, היא לא העבירה לו קרקע כלשהי וכי ייפוי הכוח משנת 1995 (ת/5) שעל פיו, היא העבירה לו לכאורה את הקרקע שרכשה מהמנוחה תוראי הוא ייפוי כוח מזויף שמעולם לא נחתם על ידי סבתו ומעולם לא היה ברשותה (עמ' 2139-2140 לפרוטוקול הדיון מיום 21/3/17). מעדותו של וליד הייב עולה, אם כן, באופן שאינו משתמע לשתי פנים, כי ייפויי הכוח בין המנוחה תוריא לבין פאטמה אלהייב ובינו לבין פאטמה אלהייב הם ייפויי כוח מזויפים שנועדו לגזול מיורשיה של המנוחה תוריא את הקרקעות שהיו רשומות על שמה ולהעבירן לאחרים. עדות זו מתיישבת עם חוות דעתה של המומחית שרון בראון ומסבירה את הטעות שנפלה במסמכים בנוגע לשמה של תוריא כפי שהובא בהרחבה לעיל.
28. ראיה נוספת המעידה על מעשי הזיוף היא עדותה של גב' ג'יהאד סעאדה, אשר עבדה במשרדו של עו"ד אחמד מוגרבי במשך 45 שנים והייתה המזכירה הראשית שלו במשך כל אותן שנים. עו"ד אחמד מוגרבי הוא הנוטריון שלכאורה ערך את ייפוי הכוח שלפיו העבירה לכאורה פאטמה אלהייב את הזכויות שרכשה מתוריא בסיוני לנכדה וליד הייב (ת/5). בעדותה בפניי (עמ' 118 עד 127 לפרוטוקול ישיבת יום 28/12/15), הסבירה גב' סעאדה, כי ייפוי הכוח ת/5, שנחזה להיות ערוך ומאומת בידי עו"ד מוגרבי, כלל לא נערך במשרדו ולא אומת על ידו. היא הסבירה, כי בגוף ייפוי הכוח ת/5 מופיעות החתימה והחותמת של עו"ד מוגרבי לכאורה, על אף שעו"ד מוגרבי מעולם לא שם את החתימה ואת החותמת שלו על ייפוי הכוח עצמו, אלא אך ורק על האישור הנוטריוני. היא הסבירה עוד, כי לא החותמת ולא החתימה שעל ייפויי הכוח ת/5 הן של עו"ד מוגרבי. לפי עדותה, ייפוי כוח זה (ת/5) אינו דומה, לא מבחינת התוכן ולא מבחינת הצורה, לייפויי הכוח שערך עו"ד מוגרבי. העדה הוסיפה, כי המספר הסידורי שעל ייפוי הכוח ת/5 הינו 1754, בעוד שייפוי הכוח האותנטי שערך עו"ד מוגרבי ואשר נושא אותו מספר סידורי (ת/356) הוא מתאריך אחר ומתייחס לעסקה אחרת, צדדים אחרים ומקרקעין אחרים (עמ' 123, ש' 10 עד 31). העדה הסבירה, כי המספור של ייפויי הכוח הוא מספור סידורי רץ ללא התחשבות בשנה (עמ' 119 ש' 21-22), כי