224. סיכומם של דברים עד כה, מעורבותו של נאשם 5 במעשה הזיוף והמרמה בכל הנוגע לאישום מס' 6 הוכחה מעבר לכל ספק סביר. הוא זייף את הסכמי המכר, הוא גייס את מי שהציגו את עצמם כהאני שאהין ומוחמד אחמד לחתום על הסכמי המכר, וידע כי האני שאהין, מאלכ שאהין ומוחמד אחמד האמתיים לא חתמו על הסכמי המכר, לא חתמו על הבקשות לרישום הערות אזהרה וכמובן לא חתמו על ההצהרות שהוגשו למס שבח על סמך הסכמי המכר המזויפים. לצורך ביצוע האמור גייס נאשם 5 את עו"ד מאמון יונס, אשר אישר את חתימותיהם של האני ומאלכ שאהין ושל מוחמד אחמד, מבלי שאלה חתמו בפניו ובכך הם
--- סוף עמוד 103 ---
הטעו את רשויות מיסוי מקרקעין ואת פקידי הטאבו, וגרמו לרישום הערות אזהרה על זכויותיהם של האני ומאלכ שאהין לטובת נאשם 5 ולטובת מוחמד אחמד.
העבירות באישום מס' 6
225. מעשיו של נאשם 5 כפי שנקבע לעיל, מקימים לא רק את יסודות העבירות של זיוף ושימוש במסמך מזויף, אלא גם את העבירה של זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעות דבר בנסיבות מחמירות, בהתאם לסעיף 418 לחוק העונשין. זיוף המסמכים בידי נאשם 5 נעשה בכוונה לאפשר לו לגזול קרקע שאינה שלו ולשווקה לצדדים שלישים, במטרה לזכות ברווח כספי קל. לצורך כך זייף נאשם 5 שני הסכמי מכר, שתי בקשות לרישום הערות אזהרה ושתי הצהרות שהוגשו למיסוי מקרקעין על סמך אותם הסכמים מזויפים. הוא אף גייס לפחות שני אנשים שהתחזו לאנשים אחרים, אחד להאני שאהין והשני למוחמד אחמד, ואף גייס את עו"ד מאמון יונס, שסייע לו במלאכת הזיוף, אישר ואימת חתימות של אנשים שכלל לא חתמו בפניו. החבירה יחד של מספר אנשים לצורך ביצוע מעשה הזיוף והמרמה, ההסתייעות בעורך דין לצורך אימות חתימות מזויפות, ההסתייעות באנשים שהתחזו לאנשים אחרים, ריבוי המסמכים שזויפו, היקף ושווי המקרקעין שביקש לגזול, כל אלה מהווים נסיבות מחמירות כמשמעות מונח זה בחוק ובפסיקה.
226. מעשיו של הנאשם מס' 5 כמפורט לעיל מקימים אף את יסודות העבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות הקבועה בסעיף 415 לחוק העונשין. הנאשם מס' 5 הציג את עצמו כמי שרכש את הקרקע של האני ומאלכ שאהין, ואף הציג הסכם מכר מזויף שלפיו האני ומאלכ שאהין מכרו לו את זכויותיהם בקרקע. נאשם 5 אף הציג הסכם מכר מזויף נוסף שלפיו, הוא מכר חלק מהקרקע למוחמד אחמד. על סמך מצגים כוזבים אלה ובקשות לרישום הערות אזהרה שהגיש, באמצעות עו"ד מאמון יונס, נרשמו הערות אזהרה לטובתו של נאשם 5 ולטובת מוחמד אחמד. עולה, אם כן, כי כל יסודות העבירה של קבלת דבר במרמה הוכחו מעל לכל ספק סביר. העובדה שבסופו של יום, הערות האזהרה בוטלו, אינה מעלה או מורידה לעניין עצם ביצוע העבירה. מאחר שהיסוד "בנסיבות מחמירות" בעבירה זו זהה ליסוד "בנסיבות מחמירות" בעבירת הזיוף, הרי משנקבע כי יסוד זה מתקיים בעבירת הזיוף, הוא מתקיים גם בעבירה של קבלת דבר במרמה.