--- סוף עמוד 114 ---
246. אכן, נוכח ניסיונו של הנאשם מס' 3 לגזול את הקרקע כמפורט בחלק הראשון של אישום זה, ונוכח מעורבותם של הנאשמים 3 ו- 4 במעשי זיוף ומרמה אחרים כפי שפורטו לעיל וכפי שיפורט בהמשך, התחושה היא שנאשמים אלה היו מעורבים גם במעשה הזיוף והמרמה שביצע הנאשם מס' 5 וייתכן מאוד, כי שלושתם יחד חברו במטרה לגזול את הקרקע. ברם, אין די בתחושות ואין די באפשרות, גם אם מדובר באפשרות סבירה, כדי לקבוע ממצאים החלטיים בדבר מעורבותם של הנאשמים 3 ו- 4 גם במעשה הזיוף והמרמה המפורטים בחלקו השני של אישום מס' 6. תחושות לחוד וראיות מוצקות לחוד. נוכח המפורט לעיל ועל אף התחושה החזקה מאוד שנאשמים 3 ו- 4 מעורבים וקשורים במעשה הזיוף, אין די בראיות שהציגה המאשימה כדי לבסס הרשעה מעבר לכל ספק סביר.
247. אשר על כן, הנני מזכה את הנאשמים 3 ו- 4 מהעבירות שיוחסו להם בחלקו השני של אישום מס' 6.
אישום מס' 9
248. אישום מס' 9 מתייחס לנאשמים 2 ו-3, עו"ד דן שפריר ועאדל פלאח (להלן: "הנאשמים"). על פי עובדות אישום 9, המנוח אדיב דיאב עיסא אלג'סר ז"ל (להלן: "המנוח אדיב אלג'סר") היה הבעלים של חלק מחלקת מקרקעין מאדמות העיר נצרת בגוש 16578, חלקה 13 בשטח של כ-1.8 דונם (להלן: "הקרקע"), בשווי מוערך של כ- 1,672,000 מיליון ₪. נאשם מס' 3, אינו יורשו של המנוח אדיב, ואינו בעל זכויות בקרקע.
249. על פי המתואר בכתב האישום, במועד שאינו ידוע למאשימה, זייפו הנאשמים, בעצמם או באמצעות אחרים, ייפוי כוח נוטריוני שעל-פיו, ביום 5.2.1946 מכר לכאורה המנוח אדיב אלג'סר את זכויותיו בקרקע לדיאב פלאח, אביו של נאשם מס' 3 (להלן: "דיאב פלאח"). ביום 16.11.11, הגישו הנאשמים בלשכת מיסוי מקרקעין שתי הצהרות על מכירת/רכישת זכות במקרקעין: הראשונה מהמנוח אדיב אלג'סר לדיאב פלאח והשנייה מדיאב פלאח לנג'וד פלאח, בתו של נאשם 3, וזאת בהסתמך על ייפוי הכוח המזויף.
250. על סמך העובדות המתוארות לעיל ייחסה המאשימה לנאשמים באישום זה ביצוע העבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף, ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, מסירת הצהרה לא נכונה ביודעין לרשויות המס ומסירת ידיעה לא נכונה במטרה להתחמק מתשלום מס.
זיוף ייפוי הכוח
--- סוף עמוד 115 ---
251. השאלה הראשונה שיש לדון בה היא, האם הוכח מעל לכל ספק סביר, כי ייפוי הכוח מיום 5.2.1946, שנערך ונחתם לכאורה בין המנוח אדיב אלג'סר לבין דיאב פלאח (ת/17), הוא מסמך מזויף. עיון בעדויות שבפניי ובסיכומים שהגישו הנאשמים הרלבנטיים לאישום זה מלמד, כי אין עוד מחלוקת באשר לעובדה, כי ייפוי הכוח (ת/17), הוא מסמך מזויף. עובדה זו אושרה על ידי שני הנאשמים המואשמים באישום מס' 9 בסיכומיהם. גם לולא הודאתם של הנאשמים שייפוי כוח זה הינו מזויף, עובדה זו הוכחה מעבר לכל ספק סביר בראיות פוזיטיביות כפי שיפורט להלן.