גם נוסח האישור הנוטריוני שעשה בו שימוש הנוטריון וליד סאלח, כפי שעולה מהמסמכים שנתפסו במשרדו, שונה לחלוטין מהנוסח שבו נעשה שימוש בת/22א' ובת/22ב'. בעוד שוליד סאלח השתמש בטופס אימות חתימה מובנה ובו מילא בכתב יד רק את הפרטים החסרים של הלקוח שחתם בפניו ותאריך החתימה, נראה כי נוסח אימות החתימה שנעשה בו שימוש בת/22א' ובת/22ב' הותאם במיוחד לאותו ייפוי כוח, ואין המדובר בנוסח מובנה. יתרה מכך, בעוד שטופס אימות החתימה שעשה בו שימוש וליד סאלח נוסח בעברית גם כאשר החותם דובר השפה הערבית, הנוסח שבו נעשה שימוש בת/22א' ובת/22ב' הוא בערבית. זאת ועוד, בעוד שבטופס אימות החתימה האותנטי של הנוטריון וליד סאלח נרשם התאריך בכתב יד ונרשם הסכום ששולם בגין ביצוע הפעולה, באישורים הנוטריוניים בת/22א' ובת/22ב' תאריך חתימת המסמך הודפס כחלק בלתי נפרד מהטקסט עצמו והרישום בנוגע לתשלום הושמט וכלל אינו קיים.
גם צורת המספר הסידורי שנתן הנוטריון וליד סאלח לאישורים הנוטריוניים האותנטיים שנערכו על ידו ואופן עיצובו, שונים מצורת המספר הסידורי שניתנו לייפויי הכוח ת/22א ות/22ב'. בעוד שהמספרים הסידוריים על המסמכים האותנטיים מורכבים משתי אותיות בשפה העברית שמשקפות את השנה שבה נערכו המסמכים ולצדם מס' רץ, כגון מה/141, מה/142, מו/161, מז/350 וכן הלאה, המספרים הסידוריים שניתנו לייפויי הכוח המזויפים ת/22א' ות/22ב' היו 141/87, 148/90 (בהתאמה), דהיינו השנה נרשמה במספרים ולא באותיות עבריות כי שנעשה בכל האישורים הנוטריוניים שנתפסו במשרדו של וליד סאלח.
--- סוף עמוד 127 ---
286. אדגיש, ההבדלים שעמדתי עליהם בהרחבה כמפורט לעיל, נמצאו גם בהשוואה בין ייפוי הכוח ת/22א' שנערך לכאורה ביום 12/8/1987 לבין ייפוי כוח אותנטי שנערך באותו יום ממש ושקיבל מספר מז/350. אילו שני מסמכים אלה אכן נערכו בידי אותו נוטריון, לא ניתן היה למצוא הבדלים כה משמעותיים ביניהם, הבדלים הנוגעים כאמור, הן לנוסח ולצורת האישור הנוטריוני, הן לאופן עריכת המספר הסידורי, הן לצורת החותמות ועוד. הבדלים אלה בין טופס אימות החתימה במסמכים האותנטיים לבין נוסח וצורת אימות החתימה במסמכים ת/22א' ות/22ב' מלמדים, כי ייפויי הכוח אלה הם מסמכים מזויפים.
287. בהקשר למסמכים שנתפסו במשרדו של הנוטריון וליד סאלח, ראוי להתעכב קמעא על טענה שגויה שהעלתה המאשימה בסיכומיה. בסעיף 3 בעמ' 4 לסיכומים טענה המאשימה, כי במשרדו של הנוטריון וליד סאלח נתפס ייפוי כוח נוטריוני הנושא אותו מספר סידורי שניתן לת/22א (141/87) ושמתייחס לעסקה אחרת ולצדדים אחרים. לטענתה, אף עובדה זו מלמדת כי ת/22א' מזויף. ברם, שגגה נפלה בטיעון זה, שכן לא נתפס במשרדו של הנוטריון וליד סאלח ייפוי כוח הנושא אותו מספר סידורי שניתן לת/22א', וכפי שהובא לעיל, צורת המספרים הסידוריים שנתן הנוטריון וליד סאלח לאישורים הנוטריוניים שהוא ערך שונה לגמרי מצורת המספר הסידורי שניתן לת/22א'. יתרה מכך, לא נתפס במשרדו של וליד סאלח אישור נוטריוני שקיבל את המספר מז/141 התואם למספר הסידורי 141/87 שניתן לת/22א', כך שטענות המאשימה בהקשר זה שגויות. שוב, אין באמור כדי להטיל ספק כלשהו בעובדה שייפויי הכוח ת/22א' ות/22ב' הם מסמכים מזויפים.