--- סוף עמוד 142 ---
הנאשמים, היקף מעשה הזיוף, השימוש בחותמות מזויפות של הנוטריון הציבורי ושל הנוטריון וליד סאלח, היקף הקרקעות שביקשו הנאשמים 3 ו- 5 לגזול באמצעות מעשי הזיוף, אין ספק כי מדובר בנסיבות מחמירות כמשמעות מונח זה בחוק ובפסיקה. גם עבירת השימוש במסמך מזויף הוכחה בכל אחד ואחד מהאישומים, שכן הנאשמים עשו שימוש במסמכים עת דיווחו על העסקאות למיסוי מקרקעין ועת ניסו להעביר את הקרקע על שם קרובי משפחתו של נאשם 3. עולה, אם כן, כי הוכחו יסודות העבירה של זיוף מסמך בכוונה לקבל דבר באמצעותו בנסיבות מחמירות, וכן הוכחו יסודות עבירת השימוש במסמך מזויף.
320. מהקביעות שפורטו לעיל עולה המסקנה, כי גם העבירה של ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בוצעה בכל אחד ואחד מהאישומים. הנאשמים הגישו למיסוי מקרקעין הצהרות על העברת המקרקעין לקרובי משפחתו של נאשם 3 בניסיון לנשל אותם מהבעלים החוקיים שלהם, וזאת תוך הצגת מצגים כוזבים שהבעלים החוקיים מכר את הקרקעות לנימר מרשי, אשר העבירם לנאשם 5, אשר מכר אותם לקרובי משפחתו של נאשם 3. עובדות אלה מלמדות, כי הנאשמים ניסו תוך הצגת מצגים כוזבים לקבל דבר במרמה בנסיבות מחמירות.
321. אשר על כן, אני מרשיע את הנאשמים 3 ו- 5 בכל אחד ואחד מהאישומים הנ"ל בעבירה של זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 418 לחוק העונשין (מספר מקרים), שימוש במסמך מזויף, עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין (מספר מקרים בכל אישום) ובעבירה של ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיפים 415 + 25 לחוק העונשין.
322. גם העבירה של מסירת הצהרה לא נכונה ביודעין לפי סעיף 92(ג) לחוק מיסוי מקרקעין מתקיימת. כפי שהובא בהרחבה לעיל, הנאשם מס' 2 הגיש לבקשת הנאשמים 3 ו- 5 הצהרות למיסוי מקרקעין על עסקאות שנערכו לכאורה בין המנוחים לבין המנוח נימר מרשי, וזאת בהסתמך על ייפויי הכוח המזייפים, בידיעת ובהסכמת הנאשמים 3 ו- 5, אשר זייפו בעצמם, או באמצעות אחרים, את אותם ייפויי הכוח. נאשם מס' 5 אף חתם על ההצהרות הכוזבות שהוגשו למיסוי מקרקעין, ומעשיו אלה יש לייחס גם לנאשם 3 נוכח העובדה שהעבירות בוצעו בצוותא. עובדות אלה מקימות את יסודות העבירה ועל כן, אני מרשיע את הנאשמים בעבירה של מסירת הצהרה לא נכונה ביודעין, עבירה לפי סעיף 98(ג) לחוק מיסוי מקרקעין (מספר מקרים בכל אישום).